系統叫我刪 : 這就是「有毒的果實不能吃」 : : 毒樹果理論還是有例外的 : : 像被稀釋、必然發現還有幾個其他的例外 : : 手邊沒有書，請比較清楚的版友回答囉 毒樹果實理論源於美國1920年Silverthrone Lumber Co. v. U.S.一案 我懶的解釋太細，所以我直接說重點 今天甲被告，甲的不法證據他放在保險箱裡， 警方趁甲不在未經同意找鎖匠開鎖取得這些資料回警局，並留做證據。 警方未經許可就擅自取得的證據就有了疑慮 一是警方有無擅自更動過內容 二是證據在開鎖取得後完整性可能遭到破壞 所以根據毒樹果理論 這個果實(證據)有毒(非法情事的疑慮)， 便可往上追蹤到這個果實的生產樹(這個證據所牽涉的相關輔助證據)。 因為果實(法法取得的證據)有毒=這棵樹(非法證據產生的證據及原生證據)也會有毒 所以這棵樹(相關證據)皆不得採信、亦不得使用。 所以警方辦按要證據必需照以下 一、有證物或證人提供或找出線索 二、根據證物或證人的線索推出可能的相關證據 三、向法院檢察官申請搜索或被告主動簽定協助協議讓警方找出該證物 四、該證物搜得後進行分析，若為相關證據的一部份，申請後納入證物之一，反之放棄。 五、審核取得流程，確定可信後，該證據除非有其他證物或輔佐事因能證實該證物 與被告無關，否則任何人都不能否定該證物的可信度及相關事證。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.87.182.254 ※ 編輯: williewillie 來自: 219.87.182.254 (11/07 15:04)