※ 引述《geeky (玉米大俠)》之銘言： : 一天到晚都聽的到鼓勵人們做自己的建言(不管是師長、朋友或媒體或書本) : 但是...做自己的定義或意涵到底是什麼呢? : "自己"到底又是哪個"自己"? : 就我的認知 做自己中的"自己" 是那個"很獨特的自己" : 但真的有那個"很獨特的自己"存在嗎? : 會不會有些人天生就很平庸? 或是其實大家先天都一樣 只差在後天機運不同? : 如果自己的本質真的只有平庸那還要作自己嗎? : 而且說不定很多人對真實的自己都不夠了解 那要怎麼作自己? : 另外 : 如果說 我發現我生下來的使命就是奉獻給電玩 就是要打電動打到死 : 我想大部分人都不會覺得我是在做自己 這又是什麼狀況? : 好像做自己還需要別人的認可的樣子 這不是很奇怪嗎? : 總之 : 目前我覺得"做自己"這三個字是非常含糊矛盾的概念 : 而且頂多也只是相對的概念 相對於活在他人的眼光的制約之下 : 會不會其實做自己這個詞彙 : 只是一種安慰人鼓勵人的修辭呢?(尤其是那些活在他人的眼光的制約之下的人) : 最後想請問 : 如果我們摒棄了"做自己"這個價值 : 那我們應該要作什麼? 有什麼可以替代呢? : 還有心理學家所謂的"自我實現"到底是什麼? : 這個概念夠有比"做自己"清楚嗎? : 對不起丟了一大堆問號...大大們請就自己的耐性或偏好加減給些指教吧 多謝了~!! 對於「做自己」, 我的解讀就是對自己誠實, 跟你平庸或是有才能無關 如果你就是想打電動打到死, 而對於其他的事情沒有想望或是責任心的話 那打電動打到死就是做自己吧 反過來說, 打電動打到死只是你在逃避某些事情的話 那雖然你在打電動, 但你的心卻在別的地方, 那就不能算是做自己 簡單的說, 一般人都會有覺得「想做的事」, 和「應該做的事」 我的想法是, 做「應該做的事」, 才是真正的做自己 因為你認為一件事情應該做, 表示你的價值觀認同了這件事情 如果你認為應該做卻沒有去做, 你自己的道德感會壓抑你一輩子 雖然平常你可能沒有察覺, 但是他卻會一直壓迫著你 我的想法是, 完成（嘗試）了自己覺得應該完成（嘗試）的事情 應該就是自我實現吧 另外這裡我說的「應該」, 是指 must, 而不是 have to 這兩個詞在日常生活中裡常常被混用 但實際上這兩者是有區分的 must 是來自內心的覺得必須要怎麼做 have to 則是來自外在環境強迫你不得不如何 所以因為別人要求你而不得不如何 跟你覺得怎樣做是正確的, 怎樣才符合你的價值觀是不同的 我這裡說的「應該要做的」, 指的是後者 -- The heart has its reasons that reason does not know. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 78.146.118.121 ※ 編輯: Equalmusic 來自: 78.146.118.121 (11/03 02:55)