作者covari (魚昆)
看板ask-why
標題Re: [請益] 請問一下板上有人吃素嗎?
時間Tue Oct 21 21:54:26 2008
※ 引述《phreniax (satellite)》之銘言：
: 想請教板友們^^
: 你們有吃素嗎? 理由?
: 或是你們身邊的人有在吃素? 理由?
: PS 當然吃素的定義每個人都可以有自己一套良心選擇的定義
: 像我個人是不吃 所有陸上跑的 海裡游的 (動物)
: 蛋奶蔥蒜我有吃~
目前最讓我接受的說法：
養豬養牛非常浪費地球資源，營養有一半以上被豬牛的活動消耗掉了
既然都是要攝取營養過生活，何必中間轉一次導致浪費呢？
而且動物在反芻的時候會製造大量甲烷，引起溫室效應比二氧化碳更嚴重三十倍
為了放牧還會砍伐大量的雨林，又更增加溫室效應。
還有養豬在台灣算是污染很大的產業，處理豬糞非常費工夫。
養豬場附近常常臭氣連天，水源也容易遭到污染。
至於你說宗教啊，不殺生啊，
就我看來都不是非常重要的因素。
(我很受不了那種「植物沒有感覺，所以不算殺生」自圓其說)
還有就健康來說，對壯年以前的人適量攝取動物性蛋白質還是有必要的。
光靠植物性蛋白質，那你每餐可能要吃很多種豆類食品。
現在豆類食品基因改造又那麼多，不見得健康。
--
罄竹難書有時可以當作褒獎，尤其是在古文當中。
鄉民：「錯就錯做什麼牽託那麼多！政治人物的操守在哪裡？ (怒) 」
不要再誤用宅這個字的定義了，不是喜歡ACG喜歡上網就叫宅啊....
鄉民：「難道我們不能自己創造文字的新定義嗎？語言本來就是活的！ (怒)」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.103.226
1F：推 XiJun:植物學家會跟你講,如果植物沒有感覺,就不會有趨光性XD 10/21 22:22
2F：推 red0210:生物學家會跟你講,趨光性是因為生長素不均,跟感覺無關 10/21 23:30
3F：推 leoblack:宗教是說植物屬於非情(沒有情緒表現),所以不算殺生~(嘖) 10/22 01:31
4F：推 garywine1201:莊子會跟你講 子非植物 焉知其無痛覺~ 10/22 12:42
5F：→ e1q3z9c7:流言終結者有做過植物實驗 10/22 16:57
6F：→ e1q3z9c7:你拿著刀想割他會讓偵測器亂跳 10/22 16:58
7F：推 red0210:螞蟻也沒情緒表現 我踩死牠不算殺生囉 10/22 19:46
8F：→ pinkygiveme:植物人也沒有阿，所以... 10/22 20:24
9F：→ leoblack:推樓上~真是好的反証舉例!!! 10/23 03:22