作者covari (鱼昆)
看板ask-why
标题Re: [请益] 请问一下板上有人吃素吗?
时间Tue Oct 21 21:54:26 2008
※ 引述《phreniax (satellite)》之铭言：
: 想请教板友们^^
: 你们有吃素吗? 理由?
: 或是你们身边的人有在吃素? 理由?
: PS 当然吃素的定义每个人都可以有自己一套良心选择的定义
: 像我个人是不吃 所有陆上跑的 海里游的 (动物)
: 蛋奶葱蒜我有吃~
目前最让我接受的说法：
养猪养牛非常浪费地球资源，营养有一半以上被猪牛的活动消耗掉了
既然都是要摄取营养过生活，何必中间转一次导致浪费呢？
而且动物在反刍的时候会制造大量甲烷，引起温室效应比二氧化碳更严重三十倍
为了放牧还会砍伐大量的雨林，又更增加温室效应。
还有养猪在台湾算是污染很大的产业，处理猪粪非常费工夫。
养猪场附近常常臭气连天，水源也容易遭到污染。
至於你说宗教啊，不杀生啊，
就我看来都不是非常重要的因素。
(我很受不了那种「植物没有感觉，所以不算杀生」自圆其说)
还有就健康来说，对壮年以前的人适量摄取动物性蛋白质还是有必要的。
光靠植物性蛋白质，那你每餐可能要吃很多种豆类食品。
现在豆类食品基因改造又那麽多，不见得健康。
--
罄竹难书有时可以当作褒奖，尤其是在古文当中。
乡民：「错就错做什麽牵托那麽多！政治人物的操守在哪里？ (怒) 」
不要再误用宅这个字的定义了，不是喜欢ACG喜欢上网就叫宅啊....
乡民：「难道我们不能自己创造文字的新定义吗？语言本来就是活的！ (怒)」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.103.226
1F：推 XiJun:植物学家会跟你讲,如果植物没有感觉,就不会有趋光性XD 10/21 22:22
2F：推 red0210:生物学家会跟你讲,趋光性是因为生长素不均,跟感觉无关 10/21 23:30
3F：推 leoblack:宗教是说植物属於非情(没有情绪表现),所以不算杀生~(啧) 10/22 01:31
4F：推 garywine1201:庄子会跟你讲 子非植物 焉知其无痛觉~ 10/22 12:42
5F：→ e1q3z9c7:流言终结者有做过植物实验 10/22 16:57
6F：→ e1q3z9c7:你拿着刀想割他会让侦测器乱跳 10/22 16:58
7F：推 red0210:蚂蚁也没情绪表现 我踩死牠不算杀生罗 10/22 19:46
8F：→ pinkygiveme:植物人也没有阿，所以... 10/22 20:24
9F：→ leoblack:推楼上~真是好的反证举例!!! 10/23 03:22