作者sitos (麥子)
看板ask-why
標題Re: [請益] 中庸算是種立場嗎？
時間Mon Oct 13 20:29:03 2008
gyqmo 版友已經把儒家對中庸的解釋打出來了。
雖然說朱熹也只能代表儒家當中的一派，但至少比起現代人的使用，
朱熹對「中庸」二字的使用，應該是比我們更加貼進當初的原意。
我的古文並沒有特別好，強要注解恐怕見笑，相關的資料很多，
要查到歷代儒學大家對中庸的注釋應該不會太過困難。
至於 phreniax 版友所提到的，我相信亞里斯多德是不會中文的，
因此亞里斯多德所說的「中庸」，顯然是譯者的使用(雖然我不知道是誰譯的)，
絕不是亞里斯多德對該詞的使用，也不會是儒家對該詞的使用。
像此類被誤用的字詞，討論其原初的出處可以幫助我們了解，
該詞是如何從過去脈落的使用，演變到現在脈落的使用。
即使在今天，「中庸」一詞的使用，意義仍然不明確。
顯然 phreniax 版友對於「中庸」一詞的理解和我就不同，
因此在討論之前先給所使用的關鍵語詞，作一個基本的定義，
讓它可以被操作與討論，是必要的。
當然，如果 masabala 版友或 phreniax 版友在討論「中庸」一詞時，
有採用更進一步精確的定義，那麼討論自當以新的脈落來進行，
才能言之有物。相對地，在沒有精確定義的情況下，提及出處，
只是希望能給這個語詞一個可供操作的定義，再加以討論而已。
對於林林總總的定義，想要討論的人可以自行定義，
而對於 masabala 版友一開始所提的問題，我認為「中庸」當然是一種立場。
但它絕對不是「在兩端之間取一個平衡點」，也不會是「中間路線」。
事實上，如果孔子所強調的是中間路線，那他顯然沒有實踐，
在那個百家爭鳴的時代，他顯然是自己一派，而不是弄個大鍋炒。
照朱熹的注，中庸立場，大概就是天道立場，也就是順天。
相對地，不站在中庸立場，就是逆天。那你說怎樣是順天，怎樣是逆天，
說實話，看過這麼多儒家作品，我還是搞不太懂。大概就跟愛台灣意思差不多。
對每一個人而言，也許都有不同的理解和詮釋。
--
我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，
仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。
約翰福音 12:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.178.71
1F：→ phreniax:^^ 10/13 20:37
2F：→ phreniax:關於第二段我想可能會有人一樣有些不懂吧 10/13 20:37
3F：→ phreniax:我認為他有實踐 = = 10/13 20:38
4F：推 phreniax:打錯 是倒數第二段 10/13 20:41
5F：→ eliec:我想老孔的中庸是指 "每一個議題都不走極端路線" 10/13 20:44
6F：推 phreniax:我自己的理解是把二樓的改成 10/13 20:46
7F：→ phreniax:打錯歹是 10/13 20:46
8F：→ eliec:樓上打錯好多東西 ~ XD 10/13 20:47
9F：→ phreniax:我對中哲中的儒家理解是 : 不用某種路線來面對每個議題 10/13 20:47
10F：→ phreniax:他們並不會說哪些是"極端"的 10/13 20:47
11F：→ phreniax:唉唷~~手殘嘛~打字常錯 10/13 20:48
12F：→ sitos:儒家路線? 10/13 20:48
13F：推 phreniax:我是說我自己"個人"對儒家的中庸理解 (我不是盡信書的人) 10/13 20:57
14F：→ phreniax:所以我個人對"天道"兩字 沒有特別去在意對錯 10/13 20:58
15F：→ phreniax:畢竟每個人心中的天道不同 10/13 20:58
16F：推 eliec:順天道不是老莊的中心思想嗎? 10/13 20:59
17F：推 phreniax:天道天命 儒道的文章都有看過 10/13 21:01
18F：→ phreniax:可是我個人沒有意圖想去分析兩字 (對中哲有點無力感= =) 10/13 21:01
19F：推 gyqmo:勞思光先生認為中庸已是結合陰陽五行思想了，不是純粹的儒家 10/13 21:50
20F：→ gyqmo:勞先生以為中庸是戰國末或漢代人結合儒道陰陽而成的 10/13 21:52
21F：→ sitos:也就是說，他認為中庸並不是孔子原先所講，而是後人附會? 10/13 22:27
22F：→ gyqmo:是阿~他寫的"新編中國哲學史"第二冊論漢代哲學那裡有說明 10/13 22:33
23F：→ sitos:原來如此 :) 我離中哲真是太遠了 10/13 22:39
24F：推 phreniax:gyqmo 也有修中哲嗎= = 勞思光這個人真的有涵養 10/13 22:52
25F：→ gyqmo:國文系必修的阿~~~不過那也只是勞先生個人的觀點 10/13 23:01
26F：→ gyqmo:其他教授並不一定認同 如熊十力派底下的方唐徐牟 10/13 23:03
27F：推 phreniax:我個人不是很認同熊十力 10/14 02:25
28F：→ phreniax:不過我是在哲學系聽的 或許跟中文系的詮譯不同 10/14 02:26