作者masabala (唉)
看板ask-why
標題[請益] 中庸算是種立場嗎？
時間Mon Oct 13 16:07:49 2008
一般來說
一個「立場」幾乎都有它所支持與反對的東西
就像一個東西一定有正反面一樣
如果，以「立場代表一種觀點、一種解讀」的定義來看
那麼「中庸」能算是一種立場嗎？
以我對「中庸」這個詞或是價值觀的認知
我會覺得它是一種全面性的包容
似乎所有觀點它都能接納，不偏不頗
若以一個圓型的角度來形容的話
每個立場就像是獨立的一度，而中庸就是三百六十度
那麼，它還算是一種立場嗎？
第一次發文，有點緊張，哈
不過挺想知道各位版友對這個問題的看法
希望大家可以提供一點意見囉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.42.79
1F：推 phreniax:想法本身就是立場了 只有事物本身沒有立場 10/13 16:09
2F：→ sitos:其實這個詞被誤用了，查一下中庸的原意，大概就了解了。 10/13 16:09
3F：推 eliec:針對某些特定的議題，中庸的態度可能更偏向"逃避" 10/13 16:09
4F：→ phreniax:eliec可以舉個例嗎? 10/13 16:10
5F：→ eliec:我說我自己啦，例如人家問我政治立場我就說我中間選民。 10/13 16:11
6F：→ eliec:因為無論我怎麼說明，一定會有被誤解的空間，就乾脆不說了 10/13 16:12
7F：→ phreniax:另外說到原意兩個字我真的不太了解是哪種"原意" 10/13 16:12
8F：→ phreniax:我所理解的中庸是亞里斯多德所說的 二樓是指儒家所說? 10/13 16:12
9F：→ phreniax:有時討論字的出處或許意義不大 只能能了解對方之意即可 10/13 16:13
10F：推 e1q3z9c7:搞得好是隨機應變，搞不好就變牆頭草，多斟酌斟酌吧 10/13 16:16
11F：推 gyqmo:朱熹解釋：中者，不偏不倚，無過不及之名。庸者，平常也。 10/13 17:37
12F：→ gyqmo:我教大學中庸的教授曾解釋說「剛剛好」就是中庸 10/13 17:38
13F：推 eliec:"剛剛好"也是隨人定義? 你覺得剛剛好的我看起來就太超過。 10/13 17:40
14F：推 gyqmo:中庸首章：天命之謂性，率性之為道，修道之謂教。 10/13 17:45
15F：→ gyqmo:剛剛好是天命，也就是整個自然運行的道理，所以人要去遵從 10/13 17:45
16F：推 e1q3z9c7:真正的中庸之道，兩邊都要很熟才行，不然抓不到中點的 10/13 17:45
17F：→ gyqmo:當然每個人的生理狀況都有其最適合的情形，自己好就好了 10/13 17:46
18F：→ gyqmo:不過這是儒家中庸的說法，應該與本文無關 10/13 17:46
19F：推 Equalmusic:這問題好像在西哲板出現過 10/14 21:36