作者masabala (唉)
看板ask-why
标题[请益] 中庸算是种立场吗？
时间Mon Oct 13 16:07:49 2008
一般来说
一个「立场」几乎都有它所支持与反对的东西
就像一个东西一定有正反面一样
如果，以「立场代表一种观点、一种解读」的定义来看
那麽「中庸」能算是一种立场吗？
以我对「中庸」这个词或是价值观的认知
我会觉得它是一种全面性的包容
似乎所有观点它都能接纳，不偏不颇
若以一个圆型的角度来形容的话
每个立场就像是独立的一度，而中庸就是三百六十度
那麽，它还算是一种立场吗？
第一次发文，有点紧张，哈
不过挺想知道各位版友对这个问题的看法
希望大家可以提供一点意见罗。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.42.79
1F：推 phreniax:想法本身就是立场了 只有事物本身没有立场 10/13 16:09
2F：→ sitos:其实这个词被误用了，查一下中庸的原意，大概就了解了。 10/13 16:09
3F：推 eliec:针对某些特定的议题，中庸的态度可能更偏向"逃避" 10/13 16:09
4F：→ phreniax:eliec可以举个例吗? 10/13 16:10
5F：→ eliec:我说我自己啦，例如人家问我政治立场我就说我中间选民。 10/13 16:11
6F：→ eliec:因为无论我怎麽说明，一定会有被误解的空间，就乾脆不说了 10/13 16:12
7F：→ phreniax:另外说到原意两个字我真的不太了解是哪种"原意" 10/13 16:12
8F：→ phreniax:我所理解的中庸是亚里斯多德所说的 二楼是指儒家所说? 10/13 16:12
9F：→ phreniax:有时讨论字的出处或许意义不大 只能能了解对方之意即可 10/13 16:13
10F：推 e1q3z9c7:搞得好是随机应变，搞不好就变墙头草，多斟酌斟酌吧 10/13 16:16
11F：推 gyqmo:朱熹解释：中者，不偏不倚，无过不及之名。庸者，平常也。 10/13 17:37
12F：→ gyqmo:我教大学中庸的教授曾解释说「刚刚好」就是中庸 10/13 17:38
13F：推 eliec:"刚刚好"也是随人定义? 你觉得刚刚好的我看起来就太超过。 10/13 17:40
14F：推 gyqmo:中庸首章：天命之谓性，率性之为道，修道之谓教。 10/13 17:45
15F：→ gyqmo:刚刚好是天命，也就是整个自然运行的道理，所以人要去遵从 10/13 17:45
16F：推 e1q3z9c7:真正的中庸之道，两边都要很熟才行，不然抓不到中点的 10/13 17:45
17F：→ gyqmo:当然每个人的生理状况都有其最适合的情形，自己好就好了 10/13 17:46
18F：→ gyqmo:不过这是儒家中庸的说法，应该与本文无关 10/13 17:46
19F：推 Equalmusic:这问题好像在西哲板出现过 10/14 21:36