※ 引述《phreniax (satellite)》之銘言： : 作者想挑起的是 : 如果無死角的嚴刑峻罰可以讓犯罪率降低 你願意嗎 [del] : 但如果刻意忽略掉處罰的"威嚇作用" 那也未免有些天真之嫌 : 不管我們的教育做的再好 這世界也不可能不會發生犯罪的(不會有人要反對這點吧) : 所以威嚇是很重要的 : 很明顯 像我這樣認為現在刑罰的方式的威嚇作用已嫌不足的人絕不在少數 : 所以才會提到是不是該把威嚇作用再提高 : 想請認為現代處罰形式已足夠的人提出論點~po文 (可以不用針對死刑 討論死刑以外的) [del] 不管我們教育做的好或壞 這世界總是有犯罪 「所以」威嚇雖然有用但也有其限制 我不知道現在刑罰的威嚇力到底夠不夠 但是最近一兩千年來說 人類社群中 教育程度越高 文明程度越發達 社會財富越富饒的地方 刑罰大都是趨向減少威嚇 而比較少往增加 而少數增加罪刑的例子 也是以針對特定的罪行為主（貪污、販毒、幫派） 如果今天我們就把例子定在台灣現況來說好了 台灣現在的犯罪率高嗎？ （大概兩千件/十萬人口 跟日本頗接近） 如果無論多麼嚴峻的刑罰都還是有人犯罪 請問將現行的處罰加重 到底能把現在的犯罪率降低多少？（要變成日本的十分之一嗎？） 再拿大陸來說好了 中國大陸有種打擊犯罪的政策叫做「嚴打」 就是規定這段時間要雷厲風行的打擊犯罪 快抓 快審 快判 快殺 而且絕不輕判 流氓者死 竊盜就十幾年這類的 但是嚴打前後的犯罪率怎麼變化的呢？ 卻看來只升不降 只要上去 就下不來 即使已經過了「嚴打」的時間 犯罪率仍然居高不下 也許真的認為現在法院判罪太輕的人不在少數 但是法院可不是選舉出來的 人多也不見得看法就比較有道理 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.69.122