※ 引述《phreniax (satellite)》之铭言： : 作者想挑起的是 : 如果无死角的严刑峻罚可以让犯罪率降低 你愿意吗 [del] : 但如果刻意忽略掉处罚的"威吓作用" 那也未免有些天真之嫌 : 不管我们的教育做的再好 这世界也不可能不会发生犯罪的(不会有人要反对这点吧) : 所以威吓是很重要的 : 很明显 像我这样认为现在刑罚的方式的威吓作用已嫌不足的人绝不在少数 : 所以才会提到是不是该把威吓作用再提高 : 想请认为现代处罚形式已足够的人提出论点~po文 (可以不用针对死刑 讨论死刑以外的) [del] 不管我们教育做的好或坏 这世界总是有犯罪 「所以」威吓虽然有用但也有其限制 我不知道现在刑罚的威吓力到底够不够 但是最近一两千年来说 人类社群中 教育程度越高 文明程度越发达 社会财富越富饶的地方 刑罚大都是趋向减少威吓 而比较少往增加 而少数增加罪刑的例子 也是以针对特定的罪行为主（贪污、贩毒、帮派） 如果今天我们就把例子定在台湾现况来说好了 台湾现在的犯罪率高吗？ （大概两千件/十万人口 跟日本颇接近） 如果无论多麽严峻的刑罚都还是有人犯罪 请问将现行的处罚加重 到底能把现在的犯罪率降低多少？（要变成日本的十分之一吗？） 再拿大陆来说好了 中国大陆有种打击犯罪的政策叫做「严打」 就是规定这段时间要雷厉风行的打击犯罪 快抓 快审 快判 快杀 而且绝不轻判 流氓者死 窃盗就十几年这类的 但是严打前後的犯罪率怎麽变化的呢？ 却看来只升不降 只要上去 就下不来 即使已经过了「严打」的时间 犯罪率仍然居高不下 也许真的认为现在法院判罪太轻的人不在少数 但是法院可不是选举出来的 人多也不见得看法就比较有道理 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.69.122