感謝分享 基本上我大概回應你重要的點 第一大段 我不是法律專門的 但大概知道一點點自然法之類的 我個人倒是讀蠻多倫理學的 在制定實體的法典時我們是不可能完全從心中拋棄自然法的概念 另外你問道我認為鞭刑可以對哪些犯罪有用 那並非不是我想談的 似乎有板友認為我口中的鞭刑應該應用道所有犯罪裡面 並不是這樣的 討論能應用到哪些犯罪當然是有意義的 但這就會因花太多篇幅討論這個下交流道了 我想反問 您認為鞭刑在任何犯罪裡都無法起效果嗎? 第二大段 威嚇作用 不只要威嚇罪犯還要威嚇外界的人 這是立場信念問題 你認為刑罰沒有也不需要這層作用? 如果是 那我尊重你看法 這點也在我原本的文章談過 第三段 "不知道你從什麼地方得到結論認為鞭打 他們就會讓他們一開始就不會犯罪以後也不會犯罪" 這是您說的話 雖然這具邏輯有問題...當然是犯罪之後才處刑阿... 那我也想問您 : 不知道你從什麼地方得到結論認為鞭打完全不會降低至少一些些犯罪率 沒有實施誰也不知道對台灣目前的社會有無效果 我相信有效果才提出阿! 難道你這一問難道跟最後一段有關嗎? 那等等回應 另外這段還有一點 你提到有些人對法律條文不熟知 難道我這個人那麼像機器人? 難道我不會認為有該從輕量刑的時候嗎? 如果您又要詢問我那什麼時候可以從輕量刑 那就真的下交流道了 最後一段 不好意思 我孤陋寡聞 您的"實證"是從哪來的? 可標明出處嗎? 是縱切面的 還是橫切面的? 橫切面的實證這種分析常被批評的缺點相信你我也知 且民情不同 我當然不認為鞭刑加到任何國家都有效果 感謝 比某些人總是要挑毛病感覺好像知道很多 可是請他po文 又推說跟版旨不符 只是針對我的內容詢問 用推文詢問很亂好嗎 廢話 我提出問題 針對我內容po文問 再正常也不過 如果有哪些您認為是重要的點我沒回應 麻煩提醒 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.42.175 ※ 編輯: phreniax 來自: 123.194.42.175 (10/05 18:38)