感谢分享 基本上我大概回应你重要的点 第一大段 我不是法律专门的 但大概知道一点点自然法之类的 我个人倒是读蛮多伦理学的 在制定实体的法典时我们是不可能完全从心中抛弃自然法的概念 另外你问道我认为鞭刑可以对哪些犯罪有用 那并非不是我想谈的 似乎有板友认为我口中的鞭刑应该应用道所有犯罪里面 并不是这样的 讨论能应用到哪些犯罪当然是有意义的 但这就会因花太多篇幅讨论这个下交流道了 我想反问 您认为鞭刑在任何犯罪里都无法起效果吗? 第二大段 威吓作用 不只要威吓罪犯还要威吓外界的人 这是立场信念问题 你认为刑罚没有也不需要这层作用? 如果是 那我尊重你看法 这点也在我原本的文章谈过 第三段 "不知道你从什麽地方得到结论认为鞭打 他们就会让他们一开始就不会犯罪以後也不会犯罪" 这是您说的话 虽然这具逻辑有问题...当然是犯罪之後才处刑阿... 那我也想问您 : 不知道你从什麽地方得到结论认为鞭打完全不会降低至少一些些犯罪率 没有实施谁也不知道对台湾目前的社会有无效果 我相信有效果才提出阿! 难道你这一问难道跟最後一段有关吗? 那等等回应 另外这段还有一点 你提到有些人对法律条文不熟知 难道我这个人那麽像机器人? 难道我不会认为有该从轻量刑的时候吗? 如果您又要询问我那什麽时候可以从轻量刑 那就真的下交流道了 最後一段 不好意思 我孤陋寡闻 您的"实证"是从哪来的? 可标明出处吗? 是纵切面的 还是横切面的? 横切面的实证这种分析常被批评的缺点相信你我也知 且民情不同 我当然不认为鞭刑加到任何国家都有效果 感谢 比某些人总是要挑毛病感觉好像知道很多 可是请他po文 又推说跟版旨不符 只是针对我的内容询问 用推文询问很乱好吗 废话 我提出问题 针对我内容po文问 再正常也不过 如果有哪些您认为是重要的点我没回应 麻烦提醒 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.42.175 ※ 编辑: phreniax 来自: 123.194.42.175 (10/05 18:38)