作者l74u11h27 (戒。定。慧)
看板ask-why
標題[請益] 正義的問題
時間Sat Oct 4 05:49:39 2008
在網路時代（譬如駭客，不同程度或層次的資訊揭穿或介入者）
會的人就可以知道陌生人很多事情
不會的人還是什麼都不知道，只能是被動地被查詢，而不能反客為主
是不是這是一種資訊不對稱？
是不是來自於知識力的這種資訊不對稱，是一種不正義？
是不是知識可能是一種特權？
沒有知識的人毫無抵抗能力，也無從反擊。
而個人的隱私，透過知識的特權，就成了類似待宰的羔羊這無辜的犧牲品？
（或許知識越高，國家的權力也無法抵達控制規範或懲罰）
--
若不合板旨，請板主d掉吧
或許有人可以指引一個方向？或者哪種學問有相關類似的討論？謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.45.57
1F：推 noasking:建議如果原po真的很有興趣,去找倫理學的書來看 10/04 20:17
2F：→ noasking:正義的討論...深廣到您無法想像 10/04 20:18
3F：推 cpt:John Rawls的"Theory of Justice"還蠻經典的 10/05 01:21
4F：推 phreniax:我看完樓上這本的原文版了 10/05 18:23
5F：→ phreniax:這本的正義是幾乎沒有重大缺陷 10/05 18:23
6F：→ phreniax:有批評也都是些無關核心的批評 10/05 18:24
7F：→ phreniax:我的倫理學信仰也從效益論變成義務論了 10/05 18:24
8F：→ phreniax:我自己認為rawls的正義(善)改念的討論已不下康德 10/05 18:26
9F：推 phreniax: 概念 10/05 18:28
10F：→ phreniax:我沒看過中文版的 英文版的會比較貼近原義吧 10/05 18:28
11F：→ phreniax:中文版你可以找林火旺的翻譯 他專門做這個研究 10/05 18:29
12F：推 haryewkun:知識和資訊是兩回事啊…… 10/06 18:38
13F：→ haryewkun:假如把怎樣在網上搜索別人資料，視為一種知識的話， 10/06 18:41
14F：→ haryewkun:這種知識，應該是大部分人上網者都具備的技能。 10/06 18:42
15F：→ haryewkun:上網者查詢別人的資訊，往往也會在不經意間留下資訊。 10/06 18:43
16F：→ haryewkun:完全不上網的人的確不懂得利用網絡查詢別人的資料， 10/06 18:44
17F：→ haryewkun:但這些人本來也不會留什麼資訊在網上供別人查詢吧。 10/06 18:45