作者l74u11h27 (戒。定。慧)
看板ask-why
标题[请益] 正义的问题
时间Sat Oct 4 05:49:39 2008
在网路时代（譬如骇客，不同程度或层次的资讯揭穿或介入者）
会的人就可以知道陌生人很多事情
不会的人还是什麽都不知道，只能是被动地被查询，而不能反客为主
是不是这是一种资讯不对称？
是不是来自於知识力的这种资讯不对称，是一种不正义？
是不是知识可能是一种特权？
没有知识的人毫无抵抗能力，也无从反击。
而个人的隐私，透过知识的特权，就成了类似待宰的羔羊这无辜的牺牲品？
（或许知识越高，国家的权力也无法抵达控制规范或惩罚）
--
若不合板旨，请板主d掉吧
或许有人可以指引一个方向？或者哪种学问有相关类似的讨论？谢谢！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.45.57
1F：推 noasking:建议如果原po真的很有兴趣,去找伦理学的书来看 10/04 20:17
2F：→ noasking:正义的讨论...深广到您无法想像 10/04 20:18
3F：推 cpt:John Rawls的"Theory of Justice"还蛮经典的 10/05 01:21
4F：推 phreniax:我看完楼上这本的原文版了 10/05 18:23
5F：→ phreniax:这本的正义是几乎没有重大缺陷 10/05 18:23
6F：→ phreniax:有批评也都是些无关核心的批评 10/05 18:24
7F：→ phreniax:我的伦理学信仰也从效益论变成义务论了 10/05 18:24
8F：→ phreniax:我自己认为rawls的正义(善)改念的讨论已不下康德 10/05 18:26
9F：推 phreniax: 概念 10/05 18:28
10F：→ phreniax:我没看过中文版的 英文版的会比较贴近原义吧 10/05 18:28
11F：→ phreniax:中文版你可以找林火旺的翻译 他专门做这个研究 10/05 18:29
12F：推 haryewkun:知识和资讯是两回事啊…… 10/06 18:38
13F：→ haryewkun:假如把怎样在网上搜索别人资料，视为一种知识的话， 10/06 18:41
14F：→ haryewkun:这种知识，应该是大部分人上网者都具备的技能。 10/06 18:42
15F：→ haryewkun:上网者查询别人的资讯，往往也会在不经意间留下资讯。 10/06 18:43
16F：→ haryewkun:完全不上网的人的确不懂得利用网络查询别人的资料， 10/06 18:44
17F：→ haryewkun:但这些人本来也不会留什麽资讯在网上供别人查询吧。 10/06 18:45