※ 引述《kkkk123123 (某人-14873長多!)》之銘言： : ※ 引述《bx (bx)》之銘言： : : 漲幅限制 10%, 跌幅限制 1% : : 結果就是指數漲了，但成交量嚴重萎縮 : 事實是不會漲的還是不會漲 這是某個限制不准跌的國家... : http://www.bloomberg.com/apps/cbuilder?ticker1=KSE:IND : SEP 後面一條很平的線 那是實施後的線圖 這就是我說的巴基斯坦啊，實施這個限制的前幾天還是有漲的 XD 然後就平了... : : 真正的積極性政策，應當是對於交易者的教育和控管 : : 以增加合格投資者 (qualified investor) 在市場上的比重 : 我很好奇你的想法中 什麼是合格的投資者 : 事實上似乎賺賠才是唯一的依據 而這沒辦法控管 合格投資者的主要意義是，有承受風險和管理風險的能力 而跟他們是不是短線操作沒有關係 或者說，就是能夠避免破產、違約交割，賠錢了不需要國家來救你 : 事實上似乎賺賠才是唯一的依據 而這沒辦法控管 : 同時短線交易人可以提供市場充足的流動性 : 如果要限制短線交易者 這與前面重視流動性的說法好像是矛盾的 其實合格投資者才更能提供流動性 在金融商品低於合理價值時能勇於進場 在金融商品高於合理價值時能守紀律出場 而不是非理性的殺低追高，這反而容易造成一面倒而交易萎縮 更明顯的事情是，在實施 QFII (合格境外投資者) 制度的國家 這些特定的合格投資者，都是市場投機操作的主力 當然這跟 QFII 往往過於嚴格，使得合格者都是大型投資機構有關 但他們的投機性確實比一般投資人更高 : 台灣的週轉率是全球數一數二 : 這很難評斷應該或不應該 : 機構投資人書讀的比較多 : 也很難代表是不是能降低系統性風險 : LTCM書讀的很多 但帶給全球的震驚 到現在許多人應該還是記憶猶新 書讀得多或許代表在一般時期有管理風險的能力 但不代表在市場有重大波動的狀況下，能夠承受更多風險 有足夠的知識，也有足夠的風險承擔能力，才是好的投資者 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.94.207