※ 引述《kkkk123123 (某人-14873长多!)》之铭言： : ※ 引述《bx (bx)》之铭言： : : 涨幅限制 10%, 跌幅限制 1% : : 结果就是指数涨了，但成交量严重萎缩 : 事实是不会涨的还是不会涨 这是某个限制不准跌的国家... : http://www.bloomberg.com/apps/cbuilder?ticker1=KSE:IND : SEP 後面一条很平的线 那是实施後的线图 这就是我说的巴基斯坦啊，实施这个限制的前几天还是有涨的 XD 然後就平了... : : 真正的积极性政策，应当是对於交易者的教育和控管 : : 以增加合格投资者 (qualified investor) 在市场上的比重 : 我很好奇你的想法中 什麽是合格的投资者 : 事实上似乎赚赔才是唯一的依据 而这没办法控管 合格投资者的主要意义是，有承受风险和管理风险的能力 而跟他们是不是短线操作没有关系 或者说，就是能够避免破产、违约交割，赔钱了不需要国家来救你 : 事实上似乎赚赔才是唯一的依据 而这没办法控管 : 同时短线交易人可以提供市场充足的流动性 : 如果要限制短线交易者 这与前面重视流动性的说法好像是矛盾的 其实合格投资者才更能提供流动性 在金融商品低於合理价值时能勇於进场 在金融商品高於合理价值时能守纪律出场 而不是非理性的杀低追高，这反而容易造成一面倒而交易萎缩 更明显的事情是，在实施 QFII (合格境外投资者) 制度的国家 这些特定的合格投资者，都是市场投机操作的主力 当然这跟 QFII 往往过於严格，使得合格者都是大型投资机构有关 但他们的投机性确实比一般投资人更高 : 台湾的周转率是全球数一数二 : 这很难评断应该或不应该 : 机构投资人书读的比较多 : 也很难代表是不是能降低系统性风险 : LTCM书读的很多 但带给全球的震惊 到现在许多人应该还是记忆犹新 书读得多或许代表在一般时期有管理风险的能力 但不代表在市场有重大波动的状况下，能够承受更多风险 有足够的知识，也有足够的风险承担能力，才是好的投资者 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.94.207