作者venomix (請勿隨地憂傷)
看板ask-why
標題Re: [請益] 沒什麼用就不去做?
時間Mon Sep 29 06:27:29 2008
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: ※ 引述《venomix (請勿隨地憂傷)》之銘言：
: : 舉這個板上的例子,
: : 之前有人提問總統候選人之年齡限制是否可以放寬,
: : 而以目前的情勢來看,
: : 就算放寬也不會因此產生超年輕的總統.
: : 是因為失敗可能性太高了?
: : 但是不去嘗試便不可能改變現狀吧?
: : 雖然上面的例子確實執行時耗費的資源值得好好考慮一番,
: : 但我不太確定當時否決的人考慮到的主要理由究竟是什麼呢?
: 社會是一個很復雜的有機體，當你改變一樣東西的時候，其他的東西也會跟
: 著改變，但連鎖反應卻是很難trace的。
: 如果有人提倡一項改變，他無法證明這項改變是好的，我也無法證明這項改
: 變是壞的，但未免產生不可預期的反應，我們會選擇不改變。
: 一個programmer，已經寫了一段code，test過證明可以run得很好，他提議用
: 另一種方式寫過那段code，
: 如果我們不認為新的code能夠比舊的code好20%的話，我們會避免嘗試。誰知
: 道這會不會對別人已經寫好的module造生不可預期的bug？
: 的確，不去嘗試便不可能改變現戕，但去嘗試，不一定會將現戕變得更好，
: 也可能讓現戕變得更壞。
: 也就是說，如果雙方都沒有決定性的證據，那麼預期收益便是零。
: 如果預期收益是零，那麼只要去嘗試改變需要資源（或者說改回來需要資源
: ），那麼當然不會隨意去嘗試了。
: 一個比喻：有人勸你改名字，說改了名字之後運氣會變得更好，你會改嗎？
確實如你所言,未知的東西很難掌握.
什麼時候才能唆使人們作賭徒.
不過我覺得有個很重要的一點可以考慮:
環境本身的變化.
同樣舉電腦的例子,自從火狐更新到v3.0以後,
我以前愛用的幾個套件如 Super DragAndGo , Right Encoding ,
因為版本不合而無法使用,(我後來沒去找有沒有類似的套件)
而每次火狐更新,每個套件都要重新檢查相容性.(雖然實際上大部分可以自己手動改)
即使平常認為穩定的電腦環境,其實也常常變化.
如果總是要等環境變化累積足夠成為決定性的證據,
那大概只能夠亡羊補牢吧.
當然也不是要像個無頭蒼蠅亂竄亂闖,
而是對環境變化的反應閾值是否設得太低了?
離題回一下最末的問題,其實我不是很喜歡我的名字,因為那是算命來的,
學號,甚至是身分證字號反而更能代表一個人,
除了它們本身唯一對應著自己,如果知道編碼方式,亦可以得知更多訊息.
至於改不改,我是不改,因為名字本身沒有什麼意義.
改名對我沒有預期收益,不需要嘗試改變.
--
「我們偽裝的外表其實就是我們自己，
所以最好小心看待我們虛飾的外表。」 ～馮內果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.146.68
※ 編輯: venomix 來自: 59.115.146.68 (09/29 06:32)
1F：推 haryewkun:其實你說的東西沒錯啊。 09/29 06:50
2F：→ haryewkun:在現實中，人們是會在環境變化的激烈程度，和求變的次數 09/29 06:50
3F：→ haryewkun:之間，取得一個平衡。 09/29 06:51
4F：→ haryewkun:如果環境變化得很快，那麼不改變的人，反而更容易被淘汰 09/29 06:51
5F：→ haryewkun:所以下一次，就會更多人支持在沒有預期收益下也改變。 09/29 06:51
6F：→ haryewkun:我前面講的情況，其實只是適用于比較穩定的情況。 09/29 06:52
7F：→ haryewkun:如果情況不穩定，比方說槍戰，開槍後就往往會改變位置。 09/29 06:53
8F：→ haryewkun:或者說在固定的策略中，加入一定隨機性。 09/29 06:55
9F：→ haryewkun:附帶一提，這些課題和賽局理論，有很密切的關系…… 09/29 06:55
10F：→ venomix:發現文中筆誤:對環境變化的反應閾值是否設得太"高"了 09/29 07:26
11F：→ venomix:這麼一提才想到,難道只能放著理想解而遷就均衡解嗎... 09/29 07:28
12F：→ venomix:真不甘心啊~ 09/29 07:28
13F：→ venomix:為了解得更好的均衡解,必須剔除掉一些人. 09/29 07:31
14F：→ venomix:這可是很危險的思想啊.... 09/29 07:31
15F：→ haryewkun:兩者是一樣的啊。 09/29 08:46
16F：→ haryewkun:一定要得到理想解，代價很可能是剔除更多人。 09/29 08:47
17F：→ haryewkun:或者說，要得到理想解，你去改變，你可能有好的結果及壞 09/29 08:48
18F：→ haryewkun:的結果。 09/29 08:48
19F：→ haryewkun:好的結果，就是你所說的得到理想解。 09/29 08:48
20F：→ haryewkun:壞的結果，就是付出嚴重的代價。 09/29 08:48
21F：→ haryewkun:兩者加以總合，如果理想解提升的程度，不足以抵消可能得 09/29 08:49
22F：→ haryewkun:到的嚴重後果，那麼就不一定值得去try了。 09/29 08:49
23F：→ haryewkun:除非情況是，哪怕是提升一點點，也有很大的價值。 09/29 08:50