作者venomix (请勿随地忧伤)
看板ask-why
标题Re: [请益] 没什麽用就不去做?
时间Mon Sep 29 06:27:29 2008
※ 引述《haryewkun (Har)》之铭言：
: ※ 引述《venomix (请勿随地忧伤)》之铭言：
: : 举这个板上的例子,
: : 之前有人提问总统候选人之年龄限制是否可以放宽,
: : 而以目前的情势来看,
: : 就算放宽也不会因此产生超年轻的总统.
: : 是因为失败可能性太高了?
: : 但是不去尝试便不可能改变现状吧?
: : 虽然上面的例子确实执行时耗费的资源值得好好考虑一番,
: : 但我不太确定当时否决的人考虑到的主要理由究竟是什麽呢?
: 社会是一个很复杂的有机体，当你改变一样东西的时候，其他的东西也会跟
: 着改变，但连锁反应却是很难trace的。
: 如果有人提倡一项改变，他无法证明这项改变是好的，我也无法证明这项改
: 变是坏的，但未免产生不可预期的反应，我们会选择不改变。
: 一个programmer，已经写了一段code，test过证明可以run得很好，他提议用
: 另一种方式写过那段code，
: 如果我们不认为新的code能够比旧的code好20%的话，我们会避免尝试。谁知
: 道这会不会对别人已经写好的module造生不可预期的bug？
: 的确，不去尝试便不可能改变现戕，但去尝试，不一定会将现戕变得更好，
: 也可能让现戕变得更坏。
: 也就是说，如果双方都没有决定性的证据，那麽预期收益便是零。
: 如果预期收益是零，那麽只要去尝试改变需要资源（或者说改回来需要资源
: ），那麽当然不会随意去尝试了。
: 一个比喻：有人劝你改名字，说改了名字之後运气会变得更好，你会改吗？
确实如你所言,未知的东西很难掌握.
什麽时候才能唆使人们作赌徒.
不过我觉得有个很重要的一点可以考虑:
环境本身的变化.
同样举电脑的例子,自从火狐更新到v3.0以後,
我以前爱用的几个套件如 Super DragAndGo , Right Encoding ,
因为版本不合而无法使用,(我後来没去找有没有类似的套件)
而每次火狐更新,每个套件都要重新检查相容性.(虽然实际上大部分可以自己手动改)
即使平常认为稳定的电脑环境,其实也常常变化.
如果总是要等环境变化累积足够成为决定性的证据,
那大概只能够亡羊补牢吧.
当然也不是要像个无头苍蝇乱窜乱闯,
而是对环境变化的反应阈值是否设得太低了?
离题回一下最末的问题,其实我不是很喜欢我的名字,因为那是算命来的,
学号,甚至是身分证字号反而更能代表一个人,
除了它们本身唯一对应着自己,如果知道编码方式,亦可以得知更多讯息.
至於改不改,我是不改,因为名字本身没有什麽意义.
改名对我没有预期收益,不需要尝试改变.
--
「我们伪装的外表其实就是我们自己，
所以最好小心看待我们虚饰的外表。」 ～冯内果
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.146.68
※ 编辑: venomix 来自: 59.115.146.68 (09/29 06:32)
1F：推 haryewkun:其实你说的东西没错啊。 09/29 06:50
2F：→ haryewkun:在现实中，人们是会在环境变化的激烈程度，和求变的次数 09/29 06:50
3F：→ haryewkun:之间，取得一个平衡。 09/29 06:51
4F：→ haryewkun:如果环境变化得很快，那麽不改变的人，反而更容易被淘汰 09/29 06:51
5F：→ haryewkun:所以下一次，就会更多人支持在没有预期收益下也改变。 09/29 06:51
6F：→ haryewkun:我前面讲的情况，其实只是适用于比较稳定的情况。 09/29 06:52
7F：→ haryewkun:如果情况不稳定，比方说枪战，开枪後就往往会改变位置。 09/29 06:53
8F：→ haryewkun:或者说在固定的策略中，加入一定随机性。 09/29 06:55
9F：→ haryewkun:附带一提，这些课题和赛局理论，有很密切的关系…… 09/29 06:55
10F：→ venomix:发现文中笔误:对环境变化的反应阈值是否设得太"高"了 09/29 07:26
11F：→ venomix:这麽一提才想到,难道只能放着理想解而迁就均衡解吗... 09/29 07:28
12F：→ venomix:真不甘心啊~ 09/29 07:28
13F：→ venomix:为了解得更好的均衡解,必须剔除掉一些人. 09/29 07:31
14F：→ venomix:这可是很危险的思想啊.... 09/29 07:31
15F：→ haryewkun:两者是一样的啊。 09/29 08:46
16F：→ haryewkun:一定要得到理想解，代价很可能是剔除更多人。 09/29 08:47
17F：→ haryewkun:或者说，要得到理想解，你去改变，你可能有好的结果及坏 09/29 08:48
18F：→ haryewkun:的结果。 09/29 08:48
19F：→ haryewkun:好的结果，就是你所说的得到理想解。 09/29 08:48
20F：→ haryewkun:坏的结果，就是付出严重的代价。 09/29 08:48
21F：→ haryewkun:两者加以总合，如果理想解提升的程度，不足以抵消可能得 09/29 08:49
22F：→ haryewkun:到的严重後果，那麽就不一定值得去try了。 09/29 08:49
23F：→ haryewkun:除非情况是，哪怕是提升一点点，也有很大的价值。 09/29 08:50