ask-why 板


LINE

※ 引述《void ( avoid)》之銘言: : 標題: Re: [請益] 關於對空鳴槍 : 時間: Thu Sep 25 02:44:43 2008 : : ※ 引述《cpt (Obstacle 1)》之銘言: : : : → cpt:前面推文算過了 大概是200km/hr這個數量級 09/24 02:05 : : : → cpt:大約是一般子彈初速度的1/10, 再考慮到落下時不一定是彈頭朝下 09/24 02:06 : : : → cpt:子彈落下時 槍膛提供的旋轉慣量早已消失 無法維持穩定的朝向 09/24 02:12 : : : → cpt:所以我才說 就算被打到 要致死恐怕還需要多一點"運氣" 09/24 02:12 : : : → cpt:參數和大致機率都算得出來 大家可以自行判斷 不同人本來就會有 09/24 02:16 : : : → cpt:不同的詮釋 (甚至連"對空鳴槍"的定義都會不同哩) 09/24 02:16 : : : 推 void:廢話 打到當然機率很小 運氣很衰 但是一打到死人的機會就很高 09/24 20:05 : : : → void:就算手槍彈通常不到10g 200km/hr的速度打到頭還是有可能貫穿 09/24 20:06 : : : → void:都有案例說死過人了還睜眼說瞎話 09/24 20:06 : : http://www.fbi.gov/hq/lab/fsc/backissu/jan2004/research/2004_01_research03.htm : : "a spherical lead bullet measuring 11.25mm in diameter and : : weighing 8.5g at a velocity of 46m/sec produces only a : : contusion on the bare human skin." : : 46m/s = 167km/hr : : 上面那句話的下一句: : : "The same type of bullet at 70m/sec penetrates into the target with a kinetic : energy of approximately 2kg-m." : : 70m/sec = 252km/hr : : : 事實上就是有打死人的例子還有人在那邊睜眼說瞎話機率很小 : : 下來到底速度是多少也很難講 空氣動力學的公式誤差常常超大 : : 200km/hr下來也是你講的 : : 美國槍枝使用的規範也規定了不能對空鳴槍 你可以繼續凹 : : : -- :



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.217.5 : 推 cpt:被打到死亡機率低是我自己的判斷 我也提出了作此判斷的理由 09/25 02:59 : → cpt:你要反駁當然可以 但你說"誤差常常超大" "美國禁止對空鳴槍" 09/25 03:00 : → cpt:這兩件事都不構成反駁"被打到的死亡機率低"這個論述 09/25 03:01 : → void:你先解釋為什麼你引同一篇文章只引第一段不引第二段 09/25 03:02 : → void:明明下一句說70m/s就會穿透了 我不曉得你只第一段什麼心態 09/25 03:02 我沒有引的數據還很多哩: "Jauhari and Bandyopadhayy (1975) determined that the striking energy of 7.9kg-m is the minimum to cause a disabling wound." 7.9kg-m = 77.42J Table 5, column 3 "Minimum Energy Required for Lethal (joules)" 約 80J ------------------------------------------------------------ 致命能量 80J, 子彈重量用 10g 來估計 算出來速度至少要 126.5 m/s = 455 km/hr 先前我的計算, 是拿落體終端速度公式套入同樣參數 速度大約是 200 km/hr 的確, 這個計算的誤差很大, 造成誤差的變數太多 這時候我們可以把終端速度視為一個隨機變數 用平均值接近 200 km/hr 的常態分布來 model (Law of large numbers: 多個獨立的任意分布隨機變數, 合起來可以視為常態分布) 現在還缺標準差這個參數 但即使我們現階段無法估計標準差 "致命的機率大於或小於 0.5" 這個問題的答案應該已經很明顯了 回到最初原po問的問題 "為什麼很少聽到子彈傷人的新聞" (剛才發現原po問的是傷人 不是死人..) 首先, 台灣對空鳴槍的事件本來就少 鳴槍之後, 子彈落下來要打到人的機率也很低 到這裡應該就已經足以解釋原po的疑問 (如果機率很高 CSI就不會拿去當劇本題材了) --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.237.254.144 ※ 編輯: cpt 來自: 128.237.254.144 (09/25 04:43)
1F:推 daze:問題是為什麼要用0.5?風險管理所謂的"可容許之風險"通常在 09/25 12:09
2F:→ daze:10^-5~10^-6之間... 09/25 12:10
3F:→ cpt:因為Void兄之前的發言是"一打到死人的機會就很高" 我則是認為 09/25 12:35
4F:→ cpt:"打到死人的機會不高" 以0.5的機率來討論是個合理的分界 09/25 12:36
5F:→ cpt:風險管理則完全是另一個層面的問題 並不是我原本想要討論的 09/25 12:37
6F:推 daze:如果你問我的話,我會覺得p=0.05之類的標準比較合理,即使是 09/25 15:59
7F:→ daze:要討論"打到死人的機會高不高"... 09/25 15:59
8F:推 haryewkun:我覺得用0.5或0.05都有其道理,畢竟這個已是主觀看法了. 09/25 16:59
9F:→ haryewkun:而且一般上對空鳴槍考慮的是“真正致傷民眾的幾率”, 09/25 17:00
10F:→ haryewkun:還要考慮到子彈落地人數的多寡…… 09/25 17:00
11F:→ sneak: 而且一般上對空鳴槍考慮 https://daxiv.com 01/06 23:10







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Tech_Job站內搜尋

TOP