※ 引述《sitos (麥子)》之銘言： : ※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言： : : 比較通俗的比喻是: : : 為了測試一個可以拆成兩部份並且可以保存麵包一年的冰箱壞掉沒有， : : 你把兩片麵包分別放進冰箱的兩部份 : : 然後把冰箱拆開，一份帶往火星，一份留在原地 : : 途中供應冰箱相同的電力 : : 半年之後你抵達火星，打開冰箱，發現麵包發霉了 : : 於是你不用和地球上的人通話，就知道地球上那一半的冰箱是壞的 : : 這會神奇到推翻相對論嘛？我不覺得 這個比喻有點問題 caseypie假設了在打開冰箱之前 麵包要嘛壞掉要嘛沒壞 只是因著科技或是能力的限制 我們只能靠著打開冰箱來確定麵包有沒有壞 但量子力學並非如此 根據量子力學 同時也根據實驗 如果這麵包是屬量子力學範疇 那麼在打開冰箱前 他就真的還沒（並不是無法！）被確定有沒有壞 只有在打開冰箱的那一瞬間 麵包才會被確定有沒有壞 神奇的地方在於 假設在打開地球冰箱的一瞬間 在地球的麵包被確定其可食用狀態後 在火星的麵包也 "同時" 被確定了 就算同時在火星的冰箱還沒被打開也一樣 這才是讓人懷疑有無超光速通訊的關鍵 但bx也提到 相對論反對的是超光速的訊息傳遞 而非所有超光速的東西 如果你想不出辦法利用上述現象來傳遞訊息 那麼相對論仍是穩如泰山 照我看來 我投相對論一票 也就是說不可能找到利用這種現象來傳遞訊息 : 推文可能有點長，回文來問好了。 : 所以一般認為能夠產生超光速的訊息傳遞，主要就是在於改變其中一個冰箱狀態。 : 例如故意把火星的冰箱電拔掉，甚至灑黴菌在上面，加速它壞掉。 : 當我們在火星觀察麵包壞掉的時候，是否還能夠確定地求上的麵包也壞了? : 也就是當觀察者「主動」去改變粒子的狀態時，另一個相應的粒子， : 它的狀態會不會隨著在遠方粒子的狀態改變而改變? 若會，則訊息可藉此傳遞? : 不過以通俗的比喻來看應該是不會啦。 誠如推文所言 當你主動改變的同時 通常也就破壞了兩個粒子間的關連了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.202.4