除了前面幾位版友所說的，我覺得還有幾個可能的理由…… 第一，保險是給有多余收入的人、為了轉移風險而買的。 買保險會有什麼好處？如果一個人買了保險，那麼即使他下半輩子發生任何 意外，他都能夠以保險來cover掉。 雖然實際上，他發生意外的幾率乘以獲賠的金額，會低于他付出的保費，但 他還是會買保險。 因為惟有這樣，他才能夠把他因為意外而陷入悲慘的可能性完全去除。 但對一個收入少的人來說，意外發生固然有滅頂之災，但眼前的生活壓力卻 是更現實，保險無法解決“失去工作”所帶來的問題。 與其徹底消除意外發生方面的危險，倒不如先存起一定金額的錢，來對抗失 去工作這一類型的風險。 我相信，只有平均收入水平提升，國民買保險的幾率才會增加。 第二，以我對歐美國家的認知（若有錯請指正），歐美國家的家庭觀念似乎 相當的薄弱。 在台灣，萬一有人發生意外，一般上他的家族、親人，都會照顧當事人。 從另一個角度來說，給父母家用也是一種保險。 但在歐美國家，孩子長大了，就是獨立的個體，父母有父母自己的生活，也 不會太去關心孩子們在幹什麼。 如果真的是這樣，一旦發生意外，孩子們就不得不依靠第三方的保險了。 我覺得，東方和西方之間，文化及體制並不一樣，西方國家盛行買保險，不 代表東方國家也一定要跟隨…… -- +-----------------------------------------------------------------+ | 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 | | http://xia4.org | +-----------------------------------------------------------------+ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.82.47.232