※ 引述《hingist (JEANS)》之銘言： : 讓我們來看看東西方古今兩大學者如何看待這宇宙之前之謎。老子曾說「 : 無，名天地之始。」；《胡桃裡的宇宙》作者霍金所言「發生於大爆炸之 : 前的事件不可能有結果。」——“無”就相當於“不可能有結果”，“天 : 地之始”就相當於“大爆炸之前的樣子”。這是不同年代、不同地域與不 : 同文化背景下的毫無瓜葛的學者得出的殊途同歸的科學結論，學者對宇宙 : 的認識真可謂具有異曲同工之妙！大爆炸未發生，就是宇宙沒有“道”的 : 狀態，就是古人所說的“混沌未開”的狀態，就是無“道”有“名”，“ : 名”為“天地之始”的狀態。 其實關于這一段，道德經的原文應該是： “道、可道，非常道。名可名，非常名。無，名天地之始；有，名萬物之母； 故恆無欲，以觀其妙；恆有欲，以觀其徼。 此兩者，同出而異名，同謂之玄。玄之又玄，眾妙之門。” 我不是很清楚這一段，是否能和宇宙大爆炸之前的戕態作類比。感覺上，道 德經中的描述，是更加形而上學的概念。 而且，在道德經中，天地之始（假設我們把天地之始視為宇宙大爆炸），也 不是沒有“道”的存在： 第二十五章： “有物混成，先天地生。 寂兮寥兮，獨立不改，周行不殆，可以為天地母。 吾不知其名，字之曰道，強為之名曰大。” 換句話說，“道”應該是先天地而生、獨立不改，永遠不會改變的。所以， 不可能說大爆炸未發生之前，宇宙中沒有“道”的存在。 如果要將道德經的“道”和現代科學作類比，或許“物理定律”或“數學” 是更接近的選擇。 以上是我個人看法。 就請對道家有認識的版友們多多指教了。 :) -- +-----------------------------------------------------------------+ | 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 | | http://xia4.org | +-----------------------------------------------------------------+ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.82.47.232