雖然在夫爺之後說話只是自暴其短，不過這個問題真的太讓人手癢了。 所以還是來打幾行。 首先呢，中文本來就是不適合論說的語言。根據我道聽塗說，語言大略 分成"哲學語言"和"文學語言"。中文是屬於文學語言，它沒文法，常常 被拿去矯情做作，所以論理上其實不是很方便。而且稍微比較一下中英 文寫法就知道，英文作文要論述一個道理，一定是先主題再接論點或例 子。看完每一段的第一句，整篇文章就差不多KO了。但是中文就很慘， 為了賣弄文采，增加懸疑等，還要把理由一拖再拖，最後來個"畫龍點 睛"!!?常常其實是沒條沒理的文章，被人讚不絕口。 我對數學的想法有點不同。基本上，我認為數學是作文，邏輯是數學的 文法，證明是一種文體。而且它是說有多空虛就有多空虛，說有多豐富 就有多豐富。它是一個思想的殼，物理學家來看可能變成物理，工程學 家來看可能變成工程，數學家來看可能看到另外一個殼。 從這點來看，一篇好的論說文就是一個邏輯學上的殼，上面長了肉。至 於長成什麼，長得像不像話，要看它的前提有沒有和事實吻合，那就是 統計學的工作，但是就算是數據很漂亮，真的是這樣還是值得懷疑。 畢竟，這個世界是不能被證明的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.28.9