虽然在夫爷之後说话只是自暴其短，不过这个问题真的太让人手痒了。 所以还是来打几行。 首先呢，中文本来就是不适合论说的语言。根据我道听涂说，语言大略 分成"哲学语言"和"文学语言"。中文是属於文学语言，它没文法，常常 被拿去矫情做作，所以论理上其实不是很方便。而且稍微比较一下中英 文写法就知道，英文作文要论述一个道理，一定是先主题再接论点或例 子。看完每一段的第一句，整篇文章就差不多KO了。但是中文就很惨， 为了卖弄文采，增加悬疑等，还要把理由一拖再拖，最後来个"画龙点 睛"!!?常常其实是没条没理的文章，被人赞不绝口。 我对数学的想法有点不同。基本上，我认为数学是作文，逻辑是数学的 文法，证明是一种文体。而且它是说有多空虚就有多空虚，说有多丰富 就有多丰富。它是一个思想的壳，物理学家来看可能变成物理，工程学 家来看可能变成工程，数学家来看可能看到另外一个壳。 从这点来看，一篇好的论说文就是一个逻辑学上的壳，上面长了肉。至 於长成什麽，长得像不像话，要看它的前提有没有和事实吻合，那就是 统计学的工作，但是就算是数据很漂亮，真的是这样还是值得怀疑。 毕竟，这个世界是不能被证明的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.28.9