作者skyviviema (天澤)
看板ask-why
標題Re: [討論] 夜神月做的事情是對還是錯???
時間Mon Sep 15 17:06:11 2008
以牙還牙的懲罰觀點是一個非常直觀與單純的想法(而且也很古老)
姑且不論每一位罪犯的犯罪成因
同樣一件事看在每個人的眼裡，並不像你想得那麼相同
感同身受其實沒有那麼容易
有許多人在真正嚐到以前，是無法感受到的
所以有很多人即使別人怎麼嚇阻，他還是會去做做看
而且，如果感同身受真的適用於所有人類
那麼照理來說，受虐兒應該最能感受到受虐的痛苦
長大後應該每個人都是具有同理心的慈善家才對
但是統計上，受虐兒長大後犯罪的比率卻非常高
而且犯罪的手法往往都是小時候曾受過的傷害
沒有人比他們更能體會被施暴的痛苦
那為什麼他們卻還是用同樣的手法對待別人?
對他們而言，"感同身受"到底跑到哪裡去了呢?
而控制自己的意志也沒有想像中容易
這是因為控制意志與感同身受都是大腦裡的一種機制
大腦卻常常會因為內分泌失調或其他不正常的影響做出不當的判斷
這個時候已經不是單純的"人心"、"道德"之類可以解釋
有很多犯罪本身是大腦一瞬間的衝突所以引發的
所以，這樣的犯罪是無法杜絕的，特別是性犯罪
那麼當法律定強暴者一律去勢會有什麼樣的結果?
真實的人性是：「反正都要被去勢了，我再多強暴幾個好了」
還有一點要思考的是
「懲罰」對人類的意義到底是：
1.希望犯錯的人改善
2.消滅犯錯的人
3.純粹報復
這話題常常被討論
探討到最後總是會牽扯到很多複雜的層面
這正是因為人類本身是複雜的生物所致
因此我認為，如果不用多元的思考和多元的方法
沒有深入探究每一個表象背後的成因之前
無論用哪一種方式都將是問題叢生的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.3.146
※ 編輯: skyviviema 來自: 122.126.3.146 (09/15 17:08)
1F：→ phreniax:不好意思,那我想請教,就你立場,強暴犯如何處置? 09/15 20:17
2F：→ skyviviema:我不想跟腦筋無法轉彎的衛道人士多費唇舌 09/15 20:18
3F：推 phreniax:關於你所說的受虐兒 09/15 20:22
4F：推 phreniax:原來我是衛道人士啊...如果沒搞錯的話我說話也沒冒犯之意 09/15 20:24
5F：→ phreniax:原來除了意見表達外一點安和的討論也不能啊? 09/15 20:25
6F：→ phreniax:不好意思 打擾了 09/15 20:25
7F：→ skyviviema:我這一句話果然讓你覺得不舒服了對不對? 09/15 20:27
8F：→ skyviviema:那麼你們是不是也太過以表相來看待犯罪這件事? 09/15 20:28
9F：→ phreniax:是你不想跟我討論的,請你對於不熟識的人說話要柔軟點 09/15 20:28
10F：→ phreniax:當然你可以不要這樣,那頂多我們沒辦法有討論^^ 09/15 20:29
11F：→ skyviviema:不 我只是想藉此讓你感同身受你們過於偏激的觀點在別 09/15 20:29
12F：→ skyviviema:人看在眼裡的感受 09/15 20:29
13F：→ phreniax:這裡是ptt,文字的地方,需要討論 09/15 20:30
14F：→ skyviviema:你對於完全不熟識的犯人 為什麼可以妄下定論他們該死? 09/15 20:30
15F：→ phreniax:我開頭第一句也是純粹請教,這樣的回應是有些傻眼 09/15 20:30
16F：→ phreniax:不好意思 打擾了 09/15 20:30
17F：→ skyviviema:結果你還是搞不懂我開頭第一句話的用意 那還真的打擾了 09/15 20:31
18F：推 phreniax:我很笨的,我只想直接討論,還要寓言來教育我啊? 09/15 20:35
19F：→ phreniax:討論的立基點是平等的,不是暗地裡想教育誰 09/15 20:36
20F：→ phreniax:你高興就好囉 09/15 20:36
21F：→ phreniax:我也不會一看完文章第一句就是: 納粹歡迎你 09/15 20:37
22F：→ skyviviema:喔 很高明 09/15 20:37
23F：噓 bersttt:不想多費唇舌 第一個問題沒回答 下面還回什麼 11/09 19:48