作者skyviviema (天泽)
看板ask-why
标题Re: [讨论] 夜神月做的事情是对还是错???
时间Mon Sep 15 17:06:11 2008
以牙还牙的惩罚观点是一个非常直观与单纯的想法(而且也很古老)
姑且不论每一位罪犯的犯罪成因
同样一件事看在每个人的眼里，并不像你想得那麽相同
感同身受其实没有那麽容易
有许多人在真正嚐到以前，是无法感受到的
所以有很多人即使别人怎麽吓阻，他还是会去做做看
而且，如果感同身受真的适用於所有人类
那麽照理来说，受虐儿应该最能感受到受虐的痛苦
长大後应该每个人都是具有同理心的慈善家才对
但是统计上，受虐儿长大後犯罪的比率却非常高
而且犯罪的手法往往都是小时候曾受过的伤害
没有人比他们更能体会被施暴的痛苦
那为什麽他们却还是用同样的手法对待别人?
对他们而言，"感同身受"到底跑到哪里去了呢?
而控制自己的意志也没有想像中容易
这是因为控制意志与感同身受都是大脑里的一种机制
大脑却常常会因为内分泌失调或其他不正常的影响做出不当的判断
这个时候已经不是单纯的"人心"、"道德"之类可以解释
有很多犯罪本身是大脑一瞬间的冲突所以引发的
所以，这样的犯罪是无法杜绝的，特别是性犯罪
那麽当法律定强暴者一律去势会有什麽样的结果?
真实的人性是：「反正都要被去势了，我再多强暴几个好了」
还有一点要思考的是
「惩罚」对人类的意义到底是：
1.希望犯错的人改善
2.消灭犯错的人
3.纯粹报复
这话题常常被讨论
探讨到最後总是会牵扯到很多复杂的层面
这正是因为人类本身是复杂的生物所致
因此我认为，如果不用多元的思考和多元的方法
没有深入探究每一个表象背後的成因之前
无论用哪一种方式都将是问题丛生的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.3.146
※ 编辑: skyviviema 来自: 122.126.3.146 (09/15 17:08)
1F：→ phreniax:不好意思,那我想请教,就你立场,强暴犯如何处置? 09/15 20:17
2F：→ skyviviema:我不想跟脑筋无法转弯的卫道人士多费唇舌 09/15 20:18
3F：推 phreniax:关於你所说的受虐儿 09/15 20:22
4F：推 phreniax:原来我是卫道人士啊...如果没搞错的话我说话也没冒犯之意 09/15 20:24
5F：→ phreniax:原来除了意见表达外一点安和的讨论也不能啊? 09/15 20:25
6F：→ phreniax:不好意思 打扰了 09/15 20:25
7F：→ skyviviema:我这一句话果然让你觉得不舒服了对不对? 09/15 20:27
8F：→ skyviviema:那麽你们是不是也太过以表相来看待犯罪这件事? 09/15 20:28
9F：→ phreniax:是你不想跟我讨论的,请你对於不熟识的人说话要柔软点 09/15 20:28
10F：→ phreniax:当然你可以不要这样,那顶多我们没办法有讨论^^ 09/15 20:29
11F：→ skyviviema:不 我只是想藉此让你感同身受你们过於偏激的观点在别 09/15 20:29
12F：→ skyviviema:人看在眼里的感受 09/15 20:29
13F：→ phreniax:这里是ptt,文字的地方,需要讨论 09/15 20:30
14F：→ skyviviema:你对於完全不熟识的犯人 为什麽可以妄下定论他们该死? 09/15 20:30
15F：→ phreniax:我开头第一句也是纯粹请教,这样的回应是有些傻眼 09/15 20:30
16F：→ phreniax:不好意思 打扰了 09/15 20:30
17F：→ skyviviema:结果你还是搞不懂我开头第一句话的用意 那还真的打扰了 09/15 20:31
18F：推 phreniax:我很笨的,我只想直接讨论,还要寓言来教育我啊? 09/15 20:35
19F：→ phreniax:讨论的立基点是平等的,不是暗地里想教育谁 09/15 20:36
20F：→ phreniax:你高兴就好罗 09/15 20:36
21F：→ phreniax:我也不会一看完文章第一句就是: 纳粹欢迎你 09/15 20:37
22F：→ skyviviema:喔 很高明 09/15 20:37
23F：嘘 bersttt:不想多费唇舌 第一个问题没回答 下面还回什麽 11/09 19:48