作者Oikeiosis (怎麼啦)
看板ask-why
標題Re: [討論] 夜神月做的事情是對還是錯???
時間Mon Sep 15 02:04:39 2008
※ 引述《phreniax (satellite)》之銘言：
: 作者: phreniax (satellite) 看板: DeathNote
: 這討論串有點久了
: 但我有點話想說^^
: 先不管月為了自保而殺人的部分 和 一開始誤殺的人 (這都是劇情安排)
: 月一開始殺人前都有仔細調查過(爸爸是警察 等等)
: 所以我覺得 去討論月是不是會亂看報章雜誌而殺人 失了原意
: 原PO的問題其實就是兩個問題組成
: 1 一個人犯了毀了他人人生的罪行 是不是可該死?
: 其實就是死行該不該廢除
: 2 如果真的有神
: 你希不希望
: 神不用管人間是不是有律法 只要看到該死之人就給"與生命被奪取"的現世報?
「調查」的問題不是這麼簡單就可以排除的
因為「真相」是如此難得 用什麼方法可以得到「真相」呢？
假如他真的是神 他可以直接知道真相 這樣的確可以排除調查的問題
因為那真的是真相（我們對神的假設）
但是不然 連漫畫情節都沒有給我們這個幻想 他的真相只是他自己一廂情願的認定
只是來自於媒體跟所謂警方資料庫
他甚至不是殺經審判確定的死刑犯（一種在很多小說中可以當人體試驗品的東西）
所以我覺得你的簡化把一件很重要的事情忽略掉了
你的兩個問題 也很難不令人反問
1 是誰決定誰該死？
2 如果真的有神 神要不要為了人的請求而施展神力完成人很難完成的事情？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.67.135
1F：推 phreniax:很抱歉我沒改標題,這標題是從dn版來的 09/15 02:27
2F：→ phreniax:不過這版也才剛討論過:有死亡筆記本好不好 09/15 02:27
3F：→ phreniax:我想我問的還是最基礎的 09/15 02:28
4F：→ phreniax:你的反問1也就隱含了:人能決定人該死否? 09/15 02:29
5F：→ phreniax:這就是死行該不該廢除 09/15 02:30
6F：→ phreniax:你的反問2也是質疑:神該不該為了人請求另一人死而答應 09/15 02:32
7F：→ phreniax:因為人a覺得人b該死就去求神同意執行? 09/15 02:33
8F：→ phreniax:最後還是死行的廢除與否(當然要假設神是全能不枉顧) 09/15 02:34
9F：→ phreniax:你所謂的"調查"對我來說就是"得知真相" 09/15 02:36
10F：→ phreniax:當然我們都知到神的能力有限 09/15 02:37
11F：→ phreniax:但我看到這討論串,我想知道的不是 09/15 02:37
12F：→ phreniax:人的能力是否有限? 這種基礎的問題 09/15 02:38
13F：→ phreniax:我覺得延伸到最後面也最基礎的問題是這兩個 09/15 02:38
14F：→ phreniax:^^ 09/15 02:38
15F：推 phreniax: 當然我們都知道"人"的能力有限 上面有打錯字 09/15 02:42
16F：推 AirWinters:把想像當成真相是常有的 09/15 02:56
17F：→ Oikeiosis:是誰決定誰該死 不一定跟廢死刑有關吧 跟權力比較有關 09/15 05:29
18F：→ Oikeiosis:如果真的有神 神是做什麼用的 反而是更大的問題 09/15 05:30
19F：推 e1q3z9c7:因果循環，求治本要覺悟而不是治標性的掩蓋 09/15 05:57
20F：→ Oikeiosis:治本之道就是人人開悟 立地成佛 當然就治本了 09/15 06:10
21F：→ Oikeiosis:我現在只討論 治標的部份 也就是死不死的問題 09/15 06:11
22F：推 e1q3z9c7:既然討論到神了嘛～ 09/15 06:19
23F：→ e1q3z9c7:把犯人丟到野外去遠比直接殺害有效，況且不怕誤判 09/15 06:21
24F：→ e1q3z9c7:讓人懂事沒有那麼玄 09/15 06:22
25F：→ Oikeiosis:讓人懂事超玄的 你說的治本是看破因果耶 09/15 23:58