作者Oikeiosis (怎麽啦)
看板ask-why
标题Re: [讨论] 夜神月做的事情是对还是错???
时间Mon Sep 15 02:04:39 2008
※ 引述《phreniax (satellite)》之铭言：
: 作者: phreniax (satellite) 看板: DeathNote
: 这讨论串有点久了
: 但我有点话想说^^
: 先不管月为了自保而杀人的部分 和 一开始误杀的人 (这都是剧情安排)
: 月一开始杀人前都有仔细调查过(爸爸是警察 等等)
: 所以我觉得 去讨论月是不是会乱看报章杂志而杀人 失了原意
: 原PO的问题其实就是两个问题组成
: 1 一个人犯了毁了他人人生的罪行 是不是可该死?
: 其实就是死行该不该废除
: 2 如果真的有神
: 你希不希望
: 神不用管人间是不是有律法 只要看到该死之人就给"与生命被夺取"的现世报?
「调查」的问题不是这麽简单就可以排除的
因为「真相」是如此难得 用什麽方法可以得到「真相」呢？
假如他真的是神 他可以直接知道真相 这样的确可以排除调查的问题
因为那真的是真相（我们对神的假设）
但是不然 连漫画情节都没有给我们这个幻想 他的真相只是他自己一厢情愿的认定
只是来自於媒体跟所谓警方资料库
他甚至不是杀经审判确定的死刑犯（一种在很多小说中可以当人体试验品的东西）
所以我觉得你的简化把一件很重要的事情忽略掉了
你的两个问题 也很难不令人反问
1 是谁决定谁该死？
2 如果真的有神 神要不要为了人的请求而施展神力完成人很难完成的事情？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.67.135
1F：推 phreniax:很抱歉我没改标题,这标题是从dn版来的 09/15 02:27
2F：→ phreniax:不过这版也才刚讨论过:有死亡笔记本好不好 09/15 02:27
3F：→ phreniax:我想我问的还是最基础的 09/15 02:28
4F：→ phreniax:你的反问1也就隐含了:人能决定人该死否? 09/15 02:29
5F：→ phreniax:这就是死行该不该废除 09/15 02:30
6F：→ phreniax:你的反问2也是质疑:神该不该为了人请求另一人死而答应 09/15 02:32
7F：→ phreniax:因为人a觉得人b该死就去求神同意执行? 09/15 02:33
8F：→ phreniax:最後还是死行的废除与否(当然要假设神是全能不枉顾) 09/15 02:34
9F：→ phreniax:你所谓的"调查"对我来说就是"得知真相" 09/15 02:36
10F：→ phreniax:当然我们都知到神的能力有限 09/15 02:37
11F：→ phreniax:但我看到这讨论串,我想知道的不是 09/15 02:37
12F：→ phreniax:人的能力是否有限? 这种基础的问题 09/15 02:38
13F：→ phreniax:我觉得延伸到最後面也最基础的问题是这两个 09/15 02:38
14F：→ phreniax:^^ 09/15 02:38
15F：推 phreniax: 当然我们都知道"人"的能力有限 上面有打错字 09/15 02:42
16F：推 AirWinters:把想像当成真相是常有的 09/15 02:56
17F：→ Oikeiosis:是谁决定谁该死 不一定跟废死刑有关吧 跟权力比较有关 09/15 05:29
18F：→ Oikeiosis:如果真的有神 神是做什麽用的 反而是更大的问题 09/15 05:30
19F：推 e1q3z9c7:因果循环，求治本要觉悟而不是治标性的掩盖 09/15 05:57
20F：→ Oikeiosis:治本之道就是人人开悟 立地成佛 当然就治本了 09/15 06:10
21F：→ Oikeiosis:我现在只讨论 治标的部份 也就是死不死的问题 09/15 06:11
22F：推 e1q3z9c7:既然讨论到神了嘛～ 09/15 06:19
23F：→ e1q3z9c7:把犯人丢到野外去远比直接杀害有效，况且不怕误判 09/15 06:21
24F：→ e1q3z9c7:让人懂事没有那麽玄 09/15 06:22
25F：→ Oikeiosis:让人懂事超玄的 你说的治本是看破因果耶 09/15 23:58