作者haryewkun (Har)
看板ask-why
標題Re: [思辯] 有死亡筆記本好不好？
時間Wed Sep 10 12:26:00 2008
※ 引述《gyqmo (白目組候補組員)》之銘言：
: 如果有死亡筆記本
: 應該會很明顯的降低犯罪率
: 但也很有可能出現像夜神月那樣的人
: 只是夜神月殺的也只是想抓他的人，並沒有濫殺無辜百姓
: 因為在目前世界的道理之下，殺人就是錯，無論是什麼理由
: 所以夜神月在漫畫中才會出現如此結局
: 但仔細想一下，死亡筆記本如果存在於這世上，到底是好還是壞呢？
假設世界上真的有死亡筆記本，也被運用來打擊罪惡，這會造成什麼後果？
第一，我們先假設，使用者永遠不會被絕對的權力所腐化，
第二，我們假設，沒有同名同姓的人。
第三，死亡筆記本沒有審訊功能，它只會忠實的執行指令。
這樣，一旦死亡筆記本被使用，會：
有一定的幾率，被殺者罪有應得——因為缺乏證據，法庭無法將之定罪，但
他最終也逃不過死亡筆記本的制裁。（制裁成功！）
有一定的幾率，被殺者是無辜的——這個人根本是沒有罪的，凶手的確不是
他。（制裁失敗！）
因為死亡筆記本沒有審訊功能，“被殺者是無辜的”這種可能性必定會存在
，所以，死亡筆記本的持有者，怎樣決定誰應該被殺，就決定了結果。
1. 他能夠百分之百確定誰該死——這樣死亡筆記本，的確可以降低犯罪率。
2. 他沒有能力判斷誰該死，只能從媒體或者謠言上猜測——這樣如果我要殺
一個人，我只需要在blog上面，誣指某人殺人放火即可。
3. 他從日本警方資料庫中查詢——如果是這樣，警方會立刻成為世界上擁有
最大權力的組織，想要誰死，只需收買警方，把仇家的名字加進去即可。
死亡筆記本的存在，無法解決互相控告的情況，比方說，A說 B是凶手，B說
A是凶手，雙方都舉出大量證據，死亡筆記本總不可能兩個都殺了吧。
所以，死亡筆記本，只是一種“工具”。
它賦予了持有者，擁有這個力量去制裁人，但不代表持有者能夠做到公正的
審訊、查找真相。持有者依然可能被別人誤導，而制裁了錯誤的對象。
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 |
|
http://xia4.org |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.50.38.228
1F：→ nicso:正義公平有時候只是多數的暴力 09/10 17:56
2F：推 e1q3z9c7:那應該是假正義吧 09/10 20:22
3F：→ eliec:正義本身就是充滿主觀的價值觀，真假標準何來? 09/10 20:23
4F：推 e1q3z9c7:那為什麼不客觀點？ 09/10 22:23
5F：→ e1q3z9c7:如果沒客觀標準那法律該怎麼訂定呢？ 09/10 22:23
6F：推 timsheu:樓上認為什麼叫做客觀 09/10 22:38
7F：推 e1q3z9c7:就是考慮層面最廣的主觀 09/10 22:39
8F：推 leoblack:客不客觀是由人定義的,但由人定義的,一定不客觀 09/10 23:45
9F：→ leoblack:永遠只能達到"趨近於客觀"的程度 09/10 23:46
10F：推 e1q3z9c7:那叫作「絕對客觀」，試著接受「相對客觀」 09/10 23:59
11F：→ e1q3z9c7:準則，人生必需品 09/10 23:59
12F：推 e1q3z9c7:即便是莫札特，也是在被定義的音階裡面找旋律啊，呵 09/11 00:10
13F：→ haryewkun:這個，倒不必想到這麼復雜。這里要制裁的其實就只有殺人 09/11 08:53
14F：→ haryewkun:放火那種嚴重罪名……隨地亂掉垃圾那種小事，是不會動用 09/11 08:54
15F：→ haryewkun:死亡筆記本的…（否則就要去戶證事務所復印人類名單了） 09/11 08:55
16F：推 nicso:「相對客觀」跟「多數暴力」不是一樣嗎？ 09/11 11:01
17F：→ nicso:人多的那邊就是對的 09/11 11:01
18F：推 e1q3z9c7:依照的理論不是原始的價值觀，而是理論與發展 09/11 16:02
19F：→ e1q3z9c7:比喻來說，一個裁判給你80分，那是主觀，十個裁判平均80 09/11 16:03
20F：→ e1q3z9c7:那就是客觀 09/11 16:03
21F：→ e1q3z9c7:如果一個殺人犯要求主觀的自由，很抱歉，多數暴力來了 09/11 16:03
22F：→ e1q3z9c7:價值本體是利益全體而不悖離的，否則就是不夠完善的價值 09/11 16:04
23F：→ eliec:樓上的論點...你可以去電影版看給海角七號負評的下場 09/11 16:05
24F：→ eliec:除非是科學實驗那種一翻兩瞪眼的，其他跟人有關的事情都不可 09/11 16:06
25F：→ eliec:能做到客觀，頂多是 [多數人的主觀] 集合而成的輿論。 09/11 16:06
26F：推 e1q3z9c7:哈，現實中，只怕上對下的「少數暴力」才是主謀吧 09/11 16:07
27F：→ e1q3z9c7:多數人的主觀依照的觀點是什麼？人慾嗎？ 09/11 16:07
28F：→ e1q3z9c7:思想家登高一呼，建立起的完善價值體系才是有意義的 09/11 16:08
29F：→ e1q3z9c7:其他的只是不用火的原始人被用火的淘汰這種處境罷了 09/11 16:09
30F：推 e1q3z9c7:腦袋到底是用來做什麼的，開始這個問題世界才會轉呀 09/11 16:13
31F：推 leoblack:樓上其實可以考慮看看"失控的陪審團"~ 09/11 16:39
32F：推 e1q3z9c7:對，我們會去針砭那種不合理之事對吧？ 09/11 16:47
33F：→ e1q3z9c7:這就是「正義」，對吧？ 09/11 16:47
34F：→ haryewkun:主觀或者客觀並不是看人多或者人少來決定的…… 09/12 09:32
35F：→ haryewkun:如果今天有十個人講對，那叫做客觀。那麼如果明天跑出一 09/12 09:33
36F：→ haryewkun:千個人出來講錯，那麼本來的客觀就變成主觀了…… 09/12 09:35
37F：推 e1q3z9c7:所以說一切都在不斷求進步啊，沒有永遠不變的事 09/13 14:49
38F：推 e1q3z9c7:拾級而上，不代表每一層階梯不存在 09/13 15:04