作者haryewkun (Har)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 有死亡笔记本好不好？
时间Wed Sep 10 12:26:00 2008
※ 引述《gyqmo (白目组候补组员)》之铭言：
: 如果有死亡笔记本
: 应该会很明显的降低犯罪率
: 但也很有可能出现像夜神月那样的人
: 只是夜神月杀的也只是想抓他的人，并没有滥杀无辜百姓
: 因为在目前世界的道理之下，杀人就是错，无论是什麽理由
: 所以夜神月在漫画中才会出现如此结局
: 但仔细想一下，死亡笔记本如果存在於这世上，到底是好还是坏呢？
假设世界上真的有死亡笔记本，也被运用来打击罪恶，这会造成什麽後果？
第一，我们先假设，使用者永远不会被绝对的权力所腐化，
第二，我们假设，没有同名同姓的人。
第三，死亡笔记本没有审讯功能，它只会忠实的执行指令。
这样，一旦死亡笔记本被使用，会：
有一定的几率，被杀者罪有应得——因为缺乏证据，法庭无法将之定罪，但
他最终也逃不过死亡笔记本的制裁。（制裁成功！）
有一定的几率，被杀者是无辜的——这个人根本是没有罪的，凶手的确不是
他。（制裁失败！）
因为死亡笔记本没有审讯功能，“被杀者是无辜的”这种可能性必定会存在
，所以，死亡笔记本的持有者，怎样决定谁应该被杀，就决定了结果。
1. 他能够百分之百确定谁该死——这样死亡笔记本，的确可以降低犯罪率。
2. 他没有能力判断谁该死，只能从媒体或者谣言上猜测——这样如果我要杀
一个人，我只需要在blog上面，诬指某人杀人放火即可。
3. 他从日本警方资料库中查询——如果是这样，警方会立刻成为世界上拥有
最大权力的组织，想要谁死，只需收买警方，把仇家的名字加进去即可。
死亡笔记本的存在，无法解决互相控告的情况，比方说，A说 B是凶手，B说
A是凶手，双方都举出大量证据，死亡笔记本总不可能两个都杀了吧。
所以，死亡笔记本，只是一种“工具”。
它赋予了持有者，拥有这个力量去制裁人，但不代表持有者能够做到公正的
审讯、查找真相。持有者依然可能被别人误导，而制裁了错误的对象。
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 个人日志，提供佛学命理、小说漫画、娱乐、技术等内容。 |
|
http://xia4.org |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.50.38.228
1F：→ nicso:正义公平有时候只是多数的暴力 09/10 17:56
2F：推 e1q3z9c7:那应该是假正义吧 09/10 20:22
3F：→ eliec:正义本身就是充满主观的价值观，真假标准何来? 09/10 20:23
4F：推 e1q3z9c7:那为什麽不客观点？ 09/10 22:23
5F：→ e1q3z9c7:如果没客观标准那法律该怎麽订定呢？ 09/10 22:23
6F：推 timsheu:楼上认为什麽叫做客观 09/10 22:38
7F：推 e1q3z9c7:就是考虑层面最广的主观 09/10 22:39
8F：推 leoblack:客不客观是由人定义的,但由人定义的,一定不客观 09/10 23:45
9F：→ leoblack:永远只能达到"趋近於客观"的程度 09/10 23:46
10F：推 e1q3z9c7:那叫作「绝对客观」，试着接受「相对客观」 09/10 23:59
11F：→ e1q3z9c7:准则，人生必需品 09/10 23:59
12F：推 e1q3z9c7:即便是莫札特，也是在被定义的音阶里面找旋律啊，呵 09/11 00:10
13F：→ haryewkun:这个，倒不必想到这麽复杂。这里要制裁的其实就只有杀人 09/11 08:53
14F：→ haryewkun:放火那种严重罪名……随地乱掉垃圾那种小事，是不会动用 09/11 08:54
15F：→ haryewkun:死亡笔记本的…（否则就要去户证事务所复印人类名单了） 09/11 08:55
16F：推 nicso:「相对客观」跟「多数暴力」不是一样吗？ 09/11 11:01
17F：→ nicso:人多的那边就是对的 09/11 11:01
18F：推 e1q3z9c7:依照的理论不是原始的价值观，而是理论与发展 09/11 16:02
19F：→ e1q3z9c7:比喻来说，一个裁判给你80分，那是主观，十个裁判平均80 09/11 16:03
20F：→ e1q3z9c7:那就是客观 09/11 16:03
21F：→ e1q3z9c7:如果一个杀人犯要求主观的自由，很抱歉，多数暴力来了 09/11 16:03
22F：→ e1q3z9c7:价值本体是利益全体而不悖离的，否则就是不够完善的价值 09/11 16:04
23F：→ eliec:楼上的论点...你可以去电影版看给海角七号负评的下场 09/11 16:05
24F：→ eliec:除非是科学实验那种一翻两瞪眼的，其他跟人有关的事情都不可 09/11 16:06
25F：→ eliec:能做到客观，顶多是 [多数人的主观] 集合而成的舆论。 09/11 16:06
26F：推 e1q3z9c7:哈，现实中，只怕上对下的「少数暴力」才是主谋吧 09/11 16:07
27F：→ e1q3z9c7:多数人的主观依照的观点是什麽？人慾吗？ 09/11 16:07
28F：→ e1q3z9c7:思想家登高一呼，建立起的完善价值体系才是有意义的 09/11 16:08
29F：→ e1q3z9c7:其他的只是不用火的原始人被用火的淘汰这种处境罢了 09/11 16:09
30F：推 e1q3z9c7:脑袋到底是用来做什麽的，开始这个问题世界才会转呀 09/11 16:13
31F：推 leoblack:楼上其实可以考虑看看"失控的陪审团"~ 09/11 16:39
32F：推 e1q3z9c7:对，我们会去针砭那种不合理之事对吧？ 09/11 16:47
33F：→ e1q3z9c7:这就是「正义」，对吧？ 09/11 16:47
34F：→ haryewkun:主观或者客观并不是看人多或者人少来决定的…… 09/12 09:32
35F：→ haryewkun:如果今天有十个人讲对，那叫做客观。那麽如果明天跑出一 09/12 09:33
36F：→ haryewkun:千个人出来讲错，那麽本来的客观就变成主观了…… 09/12 09:35
37F：推 e1q3z9c7:所以说一切都在不断求进步啊，没有永远不变的事 09/13 14:49
38F：推 e1q3z9c7:拾级而上，不代表每一层阶梯不存在 09/13 15:04