※ 引述《dearevan (距離10518公里)》之銘言： : 我並不是說不要做這項實驗 : 而是在有風險顧慮的情況下....有沒有思考過人為能力是不是可以控制實驗後果 : 就像是反對者說的可能製造出黑洞而毀滅世界 : 雖然機率很低...但是這裡要考慮到實驗的道德 : 我不太理解的是這實驗有一定的風險 : 而連實驗設計者也只說一句實驗風險是幾兆分之一那麼低就打發了 : 這種條件下還繼續堅持是為了追求更高的知識 : 是否違背了科學是為人類謀取最佳利益的道德條件??? : 比如說研究生物醫學的例子 : 之前爭論不休該不該重新啟動天花研究 : 曾經有過一個案例 : 1970年代末期在英國有個人私下研究天花 : 結果他樓下兩層樓一個女生被感染到天花而不治 : 最後這人強制退休....之後他也自殺身亡了 : 在生物醫學這種例子是會死幾個人或死一批人 : 但是很少會想到像這個物理實驗"萬一"出錯就是拉全世界來陪葬 : 在道德上的考量我不覺的他們有準備的很周全 : 雖然我認為這個實驗理論上不太可能毀掉世界... : 但是在道德上我覺得很難接受 對不起...我無意筆戰 但是我再回頭把你發的原文看一次，我應該沒有誤解？ 你的原文重點是，你看不出這個實驗有什麼用處 為什麼不多去關心"迫在眉稍"的問題 我才會回你科學研究不該短視近利 (我的中文不至於差到不能理解文章的重點吧？) anyway, 再回到你這個新問題的焦點好了 我倒想請教你，會產生大黑洞，這個說法是誰說的？ 是當代有名的物理學大師嗎？還是不過是個網路謠言上的大八卦？ 如果已經有權威級的paper告訴我們強粒子對撞會產生黑洞 即使只有億萬分之一的機率，請你告訴我 因為不單單是我個人，我相信現在世上很多物理學家都對黑洞生成有極大興趣 我相信你所謂的產生"毀滅性"黑洞 只是一群無知的人在網路上亂發的文章 及幾個危恐天下不亂的美國人居然還提出控告... (別懷疑，國外這種喜歡gossip的鄉民不會比PTT來得少) 你會寧可去道聽塗說一堆根本連物理學學士學位都沒有的鄉民的文章 卻去懷疑當代幾乎是最傑出的物理學團隊的實驗 還令我蠻訝異的... 真的有興趣的話，一些權威級的期刊或雜誌可以翻一翻 http://www.livescience.com/environment/060919_black_holes.html 我不能說他們的理論一定對 但我想可信度絕對比一些不知來源出自何處的網路文章來得高 如果沒耐心看完全篇，請注意這兩句話就好 If any of the models are right, the accelerator should create a black hole anywhere from every second to every day, each roughly possessing 5,000 times the mass of a proton and each a thousandth of a proton in size or smaller. 另外...請不要受太多科幻小說、電影的影響 以為所謂的科學家都是腦袋怪怪的瘋子好嗎？ 他們也是人，他們也有老婆小孩和私生活 他們也和一般人一樣珍惜生命，至少珍惜自己的生命 黑洞生成，他們還會有命嗎？ 另外...你有提到1970的天花實驗 如果我沒記錯，1970年代剛好是天花控制的分水嶺 (1960死了一堆人，以百萬計，但是1970天花就滅絕了) 而且疫苗也早已問世，還有在研究天花的應該是冷戰時期的蘇聯想發展生化武器 如果方便的話，能不能把文獻記錄傳給我一下 (我還蠻有興趣知道當年發生什麼事的 @@) -- 感性超越於理性會讓人盲目；理性凌駕於感性卻使人冷酷 http://www.pixnet.net/home/SkyRover --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 195.99.165.1 ※ 編輯: KeithR 來自: 195.99.165.1 (09/06 22:53)