※ 引述《dearevan (距离10518公里)》之铭言： : 我并不是说不要做这项实验 : 而是在有风险顾虑的情况下....有没有思考过人为能力是不是可以控制实验後果 : 就像是反对者说的可能制造出黑洞而毁灭世界 : 虽然机率很低...但是这里要考虑到实验的道德 : 我不太理解的是这实验有一定的风险 : 而连实验设计者也只说一句实验风险是几兆分之一那麽低就打发了 : 这种条件下还继续坚持是为了追求更高的知识 : 是否违背了科学是为人类谋取最佳利益的道德条件??? : 比如说研究生物医学的例子 : 之前争论不休该不该重新启动天花研究 : 曾经有过一个案例 : 1970年代末期在英国有个人私下研究天花 : 结果他楼下两层楼一个女生被感染到天花而不治 : 最後这人强制退休....之後他也自杀身亡了 : 在生物医学这种例子是会死几个人或死一批人 : 但是很少会想到像这个物理实验"万一"出错就是拉全世界来陪葬 : 在道德上的考量我不觉的他们有准备的很周全 : 虽然我认为这个实验理论上不太可能毁掉世界... : 但是在道德上我觉得很难接受 对不起...我无意笔战 但是我再回头把你发的原文看一次，我应该没有误解？ 你的原文重点是，你看不出这个实验有什麽用处 为什麽不多去关心"迫在眉稍"的问题 我才会回你科学研究不该短视近利 (我的中文不至於差到不能理解文章的重点吧？) anyway, 再回到你这个新问题的焦点好了 我倒想请教你，会产生大黑洞，这个说法是谁说的？ 是当代有名的物理学大师吗？还是不过是个网路谣言上的大八卦？ 如果已经有权威级的paper告诉我们强粒子对撞会产生黑洞 即使只有亿万分之一的机率，请你告诉我 因为不单单是我个人，我相信现在世上很多物理学家都对黑洞生成有极大兴趣 我相信你所谓的产生"毁灭性"黑洞 只是一群无知的人在网路上乱发的文章 及几个危恐天下不乱的美国人居然还提出控告... (别怀疑，国外这种喜欢gossip的乡民不会比PTT来得少) 你会宁可去道听涂说一堆根本连物理学学士学位都没有的乡民的文章 却去怀疑当代几乎是最杰出的物理学团队的实验 还令我蛮讶异的... 真的有兴趣的话，一些权威级的期刊或杂志可以翻一翻 http://www.livescience.com/environment/060919_black_holes.html 我不能说他们的理论一定对 但我想可信度绝对比一些不知来源出自何处的网路文章来得高 如果没耐心看完全篇，请注意这两句话就好 If any of the models are right, the accelerator should create a black hole anywhere from every second to every day, each roughly possessing 5,000 times the mass of a proton and each a thousandth of a proton in size or smaller. 另外...请不要受太多科幻小说、电影的影响 以为所谓的科学家都是脑袋怪怪的疯子好吗？ 他们也是人，他们也有老婆小孩和私生活 他们也和一般人一样珍惜生命，至少珍惜自己的生命 黑洞生成，他们还会有命吗？ 另外...你有提到1970的天花实验 如果我没记错，1970年代刚好是天花控制的分水岭 (1960死了一堆人，以百万计，但是1970天花就灭绝了) 而且疫苗也早已问世，还有在研究天花的应该是冷战时期的苏联想发展生化武器 如果方便的话，能不能把文献记录传给我一下 (我还蛮有兴趣知道当年发生什麽事的 @@) -- 感性超越於理性会让人盲目；理性凌驾於感性却使人冷酷 http://www.pixnet.net/home/SkyRover --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 195.99.165.1 ※ 编辑: KeithR 来自: 195.99.165.1 (09/06 22:53)