作者show282 (豪)
看板ask-why
標題Re: [請益] 關於"中文拼音化".請說說你的看法
時間Mon Sep 1 12:29:28 2008
※ 引述《INCAS777 (鏡中人)》之銘言：
: 這算是三部曲的最後一部了 注音文/破音字/中文拼音化
: 前面二部只能算是鋪梗.最後這個中文拼音化才是重點
: 有幾個問題請教.例如--
: 你聽過"中文拼音化"這個訴求嗎?
: 中文拼音化這個想法的背景是由何而來?
: 中文方塊字一字一音的優點以及缺點?
: 中文拼音化可能產生的好處以及壞處? 可行性?
: 想聽聽各位的意見 ^^!
根據科學精神
一個理論能經過反覆驗證的
稱之為學說
而同樣的
如果一個理論無法反覆驗證的
稱之為迷信
從來沒有一個實驗能確定
中文對於科學或者社會進步造成負面影響
如同對岸發展簡體字一樣
他們並沒有因為這樣社會就變得比較進步
就比較有科學精神
反而使用繁體字的台灣
並沒有因為使用了繁體字
而變得比較落後
一個國家是否強盛
端看他的社會風氣和教育體制
跟他使用什麼象形文字還是拼音文字沒有關係
如果只是因為近兩百年的科技落後
就說中文是科技落後的元兇之一
會這樣想
就代表根本沒有科學家精神
沒有科學家精神的話
根本不可能會進步
如同看見別人穿短褲很可愛
就開始說自己根本不適合穿長褲
長褲讓我變得不可愛一樣
跟本缺乏邏輯性
若A則B 跟他相同的是非B則非A
使用了拼音文字的國家科技強盛=科技不強盛的國家都不使用拼音文字
不是
不使用拼音文字的國家科技就會不強盛
兩者差別很大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.9.84
1F：推 zoion:沒有科學家精神就不會進步 這有實驗證明嗎？ 這是投射 09/01 13:40
2F：→ Equalmusic:我比較好奇的是簡化字真的會比較好學嗎？ 09/01 14:36
3F：→ Equalmusic:不知道有沒有相關的研究支持這種說法 09/01 14:37
4F：推 TCDE:我不太相信簡化字會比較好學 09/01 15:31
5F：→ TCDE:因為是對傳統字進行簡化，並不能生出單純的規則性 09/01 15:39
6F：→ TCDE:沒有普遍單純的規則可尋，結果還是一樣要一點一點的學起來 09/01 15:40
7F：→ TCDE: 循 09/01 15:42
8F：→ TCDE:簡單的認為筆劃少＝易學是毫無道理的 09/01 15:45
9F：→ hangea:我也覺得除了書寫上比較快 真的不見得比較好學 09/01 15:52
10F：推 danny0838:維基百科「漢字簡化爭論」可以看看 09/03 19:59