作者show282 (豪)
看板ask-why
标题Re: [请益] 关於"中文拼音化".请说说你的看法
时间Mon Sep 1 12:29:28 2008
※ 引述《INCAS777 (镜中人)》之铭言：
: 这算是三部曲的最後一部了 注音文/破音字/中文拼音化
: 前面二部只能算是铺梗.最後这个中文拼音化才是重点
: 有几个问题请教.例如--
: 你听过"中文拼音化"这个诉求吗?
: 中文拼音化这个想法的背景是由何而来?
: 中文方块字一字一音的优点以及缺点?
: 中文拼音化可能产生的好处以及坏处? 可行性?
: 想听听各位的意见 ^^!
根据科学精神
一个理论能经过反覆验证的
称之为学说
而同样的
如果一个理论无法反覆验证的
称之为迷信
从来没有一个实验能确定
中文对於科学或者社会进步造成负面影响
如同对岸发展简体字一样
他们并没有因为这样社会就变得比较进步
就比较有科学精神
反而使用繁体字的台湾
并没有因为使用了繁体字
而变得比较落後
一个国家是否强盛
端看他的社会风气和教育体制
跟他使用什麽象形文字还是拼音文字没有关系
如果只是因为近两百年的科技落後
就说中文是科技落後的元凶之一
会这样想
就代表根本没有科学家精神
没有科学家精神的话
根本不可能会进步
如同看见别人穿短裤很可爱
就开始说自己根本不适合穿长裤
长裤让我变得不可爱一样
跟本缺乏逻辑性
若A则B 跟他相同的是非B则非A
使用了拼音文字的国家科技强盛=科技不强盛的国家都不使用拼音文字
不是
不使用拼音文字的国家科技就会不强盛
两者差别很大
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.9.84
1F：推 zoion:没有科学家精神就不会进步 这有实验证明吗？ 这是投射 09/01 13:40
2F：→ Equalmusic:我比较好奇的是简化字真的会比较好学吗？ 09/01 14:36
3F：→ Equalmusic:不知道有没有相关的研究支持这种说法 09/01 14:37
4F：推 TCDE:我不太相信简化字会比较好学 09/01 15:31
5F：→ TCDE:因为是对传统字进行简化，并不能生出单纯的规则性 09/01 15:39
6F：→ TCDE:没有普遍单纯的规则可寻，结果还是一样要一点一点的学起来 09/01 15:40
7F：→ TCDE: 循 09/01 15:42
8F：→ TCDE:简单的认为笔划少＝易学是毫无道理的 09/01 15:45
9F：→ hangea:我也觉得除了书写上比较快 真的不见得比较好学 09/01 15:52
10F：推 danny0838:维基百科「汉字简化争论」可以看看 09/03 19:59