※ 引述《covari (魚昆)》之銘言： : ※ 引述《gyqmo (白目組候補組員)》之銘言： : : 現在幾乎每個人都人手一機 : : 雖然網外互打的費用還不算便宜 : : 但或許未來逐漸會只收月租費 : : 而那時的市內電話呢 : : 還有存在的必要性嗎？ : : 也許除了公司行號政府機關學校機構等地會保留外(總機分機還是有一定方便性) : : 家庭用的電話可能會被淘汰吧？ : 本來幾年之前我認為skype有可能取代電話成為主流的 : 但是看到NCC的表現我認為十年內都不可能了 : 兩年前就在喊要讓skype-in通過的法規到現在連個影子都沒有 : 只要ncc繼續維持現狀 電信法不修改 : 大家就只能繼續接受中華電信的遊戲規則 除非安全性的問題得到妥善的解決，否則 skype 永遠不可能成為主流。 之前在修 VoIP 課的時候，老師曾經提到 VoIP 這方面的困境。 基本上如果是電信業者將骨幹改採 VoIP ，但終端仍有集中的伺服器， 改採 VoIP 的確有很多好處，只不過這樣的改變不是使用者可以感受到的。 相對地 skype 這種 p2p 的 VoIP 服務，由於資料流不會通過特定的節點， 對於通話紀錄與監聽都相當不便，間接造成犯罪者可能濫用的情況。 舉例而言，使用 skpye 電話並通過 skype-in 接到恐嚇電話時， 警方可能無法追蹤發話來源，導致偵查上的問題。 另一方面 skype 在傳送資料的時候，會透過某些不特定的 super node ， 也就是你的通話可能通過我的電腦轉傳，也會增加被非檢調單位監聽的風險。 對於不知情的使用者而言是一個相當大的威脅。 基本上很多人看待這問題只著重便利性，但事實上電信服務的安全性更為重要， 雖然對於絕大多數的情況，安全性的議題並不會浮現或造成困擾， 但對於國家和政府而言，要維持社會的安定，更嚴格的要求是必要的。 即使有一天 p2p 的 VoIP 取代傳統電信網路，也絕不會是現在的 skype 。 就我個人而言，我並不希望為了方便犧牲安全性。 -- 活著的目的是為主活 然後為主死 死亡的目的是為主死 然後為主活 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.178.71