※ 引述《covari (鱼昆)》之铭言： : ※ 引述《gyqmo (白目组候补组员)》之铭言： : : 现在几乎每个人都人手一机 : : 虽然网外互打的费用还不算便宜 : : 但或许未来逐渐会只收月租费 : : 而那时的市内电话呢 : : 还有存在的必要性吗？ : : 也许除了公司行号政府机关学校机构等地会保留外(总机分机还是有一定方便性) : : 家庭用的电话可能会被淘汰吧？ : 本来几年之前我认为skype有可能取代电话成为主流的 : 但是看到NCC的表现我认为十年内都不可能了 : 两年前就在喊要让skype-in通过的法规到现在连个影子都没有 : 只要ncc继续维持现状 电信法不修改 : 大家就只能继续接受中华电信的游戏规则 除非安全性的问题得到妥善的解决，否则 skype 永远不可能成为主流。 之前在修 VoIP 课的时候，老师曾经提到 VoIP 这方面的困境。 基本上如果是电信业者将骨干改采 VoIP ，但终端仍有集中的伺服器， 改采 VoIP 的确有很多好处，只不过这样的改变不是使用者可以感受到的。 相对地 skype 这种 p2p 的 VoIP 服务，由於资料流不会通过特定的节点， 对於通话纪录与监听都相当不便，间接造成犯罪者可能滥用的情况。 举例而言，使用 skpye 电话并通过 skype-in 接到恐吓电话时， 警方可能无法追踪发话来源，导致侦查上的问题。 另一方面 skype 在传送资料的时候，会透过某些不特定的 super node ， 也就是你的通话可能通过我的电脑转传，也会增加被非检调单位监听的风险。 对於不知情的使用者而言是一个相当大的威胁。 基本上很多人看待这问题只着重便利性，但事实上电信服务的安全性更为重要， 虽然对於绝大多数的情况，安全性的议题并不会浮现或造成困扰， 但对於国家和政府而言，要维持社会的安定，更严格的要求是必要的。 即使有一天 p2p 的 VoIP 取代传统电信网路，也绝不会是现在的 skype 。 就我个人而言，我并不希望为了方便牺牲安全性。 -- 活着的目的是为主活 然後为主死 死亡的目的是为主死 然後为主活 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.178.71