作者haryewkun (Har)
看板ask-why
標題Re: [請問] 中國各朝代卻不說各國...為何呢？
時間Mon Aug 25 02:32:44 2008
※ 引述《hangea (阿立)》之銘言：
: → hangea:原來~~嗯= =現在看以前中國大陸自居天朝的想法還滿可笑的 08/23 14:16
討論一下“正統”的問題。
我假設，要定義一個文明為“正統”，有三個要素，一個是地區，一個是血
統，一個是文化。
那麼，現在的中華人民共和國，符合了至少兩個因素：地區和血統。
所謂的地區，是指該文明本來統治成長的地區。
假設兩個國家，中國 A及中國 B，分別宣稱自己是中國的“正統”，
這兩個國家，所有因素都同等，但其中一個國家，搬到非洲大陸，
我們會認為，以北京為首都的那個國家，比另一個以剛果為首都的國家，更
有“正統”的味道。
所以，在“地區”這一點，中華人民共和國可以獲得一票。
接下來是血統。
假設說，某一天，全部中國人都被消滅，白種人移民到目前的北京，成立一
個新國家，我們會不會認為它繼承了中華文明呢？
我覺得不會。我認為人民的血統，也是“正統”的一個要素。
許多華人移民到海外，依然會認為自己是中華民族的一分子，正因為他們的
祖父母、曾祖父母，都是來自同一個起點。
一般上，大眾都會認為，一個家庭中，親生兒子，會被養子更有繼承家產的
資格。這就證明了，一個人的血統，是“正統”的一個要素。
文明繼承的第三個要素，便是“文化”。
即使以同一個地點為首都、擁有同樣的血統，但如果文明已經消失，那麼也
不能說這是同一個文明的繼承。
所以，可以用這三個要素，來衡量一個國家對中華文化的“正統性”：
1. 占領黃河及長江領域。
2. 人民擁有漢族的血統。
3. 繼承大部分的中華文化，比如漢語、漢字、文化等等。
滿足越多項條件，它的“正統性”便越高。
若以上面的三項要素，來衡量哪一個國家最有資格作為中華文化的正統者，
日本、韓國、越南這幾個國家，都不能滿足條件一：他們的國土不是黃河及
長江領域。
我假設，如果當初日本侵略中國成功，占領了黃河、長江領域，以這兩個地
區為首都，日本人民和中國的原住民進行混血，並大力提倡中華文化，
那麼，很可能日本會繼宋、元、明、清，成為中國的下一個朝代“日”。就
像滿清，理論上是外族統治，但兩百年過去後，它也成了中國的一個朝代。
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 |
|
http://xia4.org |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.111.184.188
1F：推 Equalmusic:推你的宋元明清日 XD 08/25 02:38
2F：→ Equalmusic:不過日本本土跟中土有海相隔, 這種轉化可能會比較困難 08/25 02:40
3F：推 hangea:嗯，我同意~不過我很好奇文革真的破壞了竹佷多傳統嗎?? 08/25 10:07
4F：推 eliec:三樓可以看[紅色小提琴]這部電影，可以略知一些情況 08/25 10:16
5F：推 Oikeiosis:日本沒有統治長江黃河流域 有南京汪國民政府來統治 08/25 10:18
6F：推 visorkk:但是漢族 中華文化 這兩個詞都是血統跟文化的集合體 08/25 10:25
7F：推 Oikeiosis:北邊有冀東防共政府 都是中國人組織與日本合作的政權 08/25 10:26
8F：→ visorkk:如近年來發現漢族是一許多民族混血而成 血統非單一 08/25 10:26
9F：→ visorkk:而中華文化也不能說是漢文化 至少穿旗袍就是滿文化 08/25 10:27
10F：→ visorkk:所以我覺得這個標準也許可以討論 08/25 10:28
11F：→ visorkk:不過我同意你的結論 08/25 10:29
12F：推 eliec:中華文化以漢文化為主軸，融合其他民族的文化 (?) 08/25 10:30
13F：推 visorkk:我去大陸 他們政府認為五十六族都是中華文化 這個... 08/25 10:34
14F：→ visorkk:其實也是我困惑的主因 08/25 10:34
15F：推 eliec:我覺得官方說法也是合理啦! 白馬非馬的定義問題而已 08/25 10:41
16F：→ visorkk:我也覺得OK阿 但是大家對中華文化還是有各種各樣的定義 08/25 10:46