作者Oikeiosis (怎麼啦)
看板ask-why
標題Re: [思辯] 戰爭的倫理
時間Sun Aug 17 04:44:44 2008
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: 平民該不該殺那個討論串，我沒有看完，不過對于戰爭中的倫理及道德問題
: ，我有一個看法，想問問大家的看法，所以決定換一個標題。
: 我覺得，如果把戰爭，視為兩群人的衝突，其實兩群人的衝突，有無數由輕
: 到重的層次。
: 最輕的層次，可能只是冷漠以待；再升一級，是口頭爭辯；再升一級，是訴
: 諸法律。
: 這樣一直到開始使用暴力。
: 使用暴力，也從小規模戰爭、到大規模戰爭、全面戰爭，從軍事演習、到真
: 正戰爭，從不涉及平民，到全面種族滅絕。
: 所以相對公平的道德觀是：
: 1. 誰把衝突升級，另一方有權跟進。（以牙還牙原則）
: 2. 誰在沒有必要下，將衝突升級，應該被指責。（衝突最小化原則）
嗯 「衝突升級」是誰決定的？
最簡單的 如果人家踩到你的腳 你大聲罵他
你覺得是他肢體侵犯你 你口頭回應（降級回應）
但是他覺得是不小心踩到 你是故意找碴（升級回應）
請問該依照誰的認定來決定責任歸屬？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.133.37
1F：→ haryewkun:嗯……國際上應該沒有“不小心”的情況…… 08/17 06:13
2F：→ haryewkun:老實說，如果真的出現“不小心”的情況，那麼任何判定方 08/17 06:18
3F：→ haryewkun:法都不可能同時獲得雙方認同。 08/17 06:18
4F：→ haryewkun:倫理，只能用來判斷已經知道誰是凶手的情況， 08/17 06:21
5F：→ haryewkun:如果凶手未知，那，沒有辦法談倫理…… 08/17 06:22
6F：推 INCAS777:我突然想到這件陳年往事--http://myurl.com.tw/cc30 08/17 11:21
7F：推 red0210:蠻奇怪的~ 08/17 13:18
8F：→ Oikeiosis:換個方式說，雙方對事件層級看法不同怎辦? 08/19 04:58