作者Oikeiosis (怎麽啦)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 战争的伦理
时间Sun Aug 17 04:44:44 2008
※ 引述《haryewkun (Har)》之铭言：
: 平民该不该杀那个讨论串，我没有看完，不过对于战争中的伦理及道德问题
: ，我有一个看法，想问问大家的看法，所以决定换一个标题。
: 我觉得，如果把战争，视为两群人的冲突，其实两群人的冲突，有无数由轻
: 到重的层次。
: 最轻的层次，可能只是冷漠以待；再升一级，是口头争辩；再升一级，是诉
: 诸法律。
: 这样一直到开始使用暴力。
: 使用暴力，也从小规模战争、到大规模战争、全面战争，从军事演习、到真
: 正战争，从不涉及平民，到全面种族灭绝。
: 所以相对公平的道德观是：
: 1. 谁把冲突升级，另一方有权跟进。（以牙还牙原则）
: 2. 谁在没有必要下，将冲突升级，应该被指责。（冲突最小化原则）
嗯 「冲突升级」是谁决定的？
最简单的 如果人家踩到你的脚 你大声骂他
你觉得是他肢体侵犯你 你口头回应（降级回应）
但是他觉得是不小心踩到 你是故意找碴（升级回应）
请问该依照谁的认定来决定责任归属？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.133.37
1F：→ haryewkun:嗯……国际上应该没有“不小心”的情况…… 08/17 06:13
2F：→ haryewkun:老实说，如果真的出现“不小心”的情况，那麽任何判定方 08/17 06:18
3F：→ haryewkun:法都不可能同时获得双方认同。 08/17 06:18
4F：→ haryewkun:伦理，只能用来判断已经知道谁是凶手的情况， 08/17 06:21
5F：→ haryewkun:如果凶手未知，那，没有办法谈伦理…… 08/17 06:22
6F：推 INCAS777:我突然想到这件陈年往事--http://myurl.com.tw/cc30 08/17 11:21
7F：推 red0210:蛮奇怪的~ 08/17 13:18
8F：→ Oikeiosis:换个方式说，双方对事件层级看法不同怎办? 08/19 04:58