平民該不該殺那個討論串，我沒有看完，不過對于戰爭中的倫理及道德問題 ，我有一個看法，想問問大家的看法，所以決定換一個標題。 我覺得，如果把戰爭，視為兩群人的衝突，其實兩群人的衝突，有無數由輕 到重的層次。 最輕的層次，可能只是冷漠以待；再升一級，是口頭爭辯；再升一級，是訴 諸法律。 這樣一直到開始使用暴力。 使用暴力，也從小規模戰爭、到大規模戰爭、全面戰爭，從軍事演習、到真 正戰爭，從不涉及平民，到全面種族滅絕。 所以相對公平的道德觀是： 1. 誰把衝突升級，另一方有權跟進。（以牙還牙原則） 2. 誰在沒有必要下，將衝突升級，應該被指責。（衝突最小化原則） ------------------------------------------------------------------ 比方說，兩個朋友，有錢財上的問題，應該先私下協調，私下協調失敗，才 訴諸法律。 任何一方先訴諸法律，那麼另一方也可以以法律為武器反擊。 在國際上，任何國家應該先以談判解決問題，若談判不能解決問題，則應該 訴諸法律，直到法律不能解決問題為止。 一旦其中一方發動了戰爭，那麼另一方也可以以戰爭還擊。 我們可以把衝突分作多個層次（layer），每個layer的對錯，單獨衡量。 這樣，我們可以避開“發動戰爭”和“屠殺平民”這個問題。 “發動戰爭”和“屠殺平民”是不一樣的layer。 也就是說，如果 A國發動戰爭，B國應該只能以戰爭回應，不能隨意將衝突 升級到“屠殺平民”的layer 去。 這樣可能會有疑問，弱國在軍力上比不上強國，如果限制了弱國反攻的手段 ，那麼弱國是要怎麼保衛自己？ 我的答案是，如果強國的軍力本來就遠勝弱國的話，從一開始，強國就不應 該將衝突升級到“發動戰爭”的layer！（衝突最小化原則） -- +-----------------------------------------------------------------+ | 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 | | http://xia4.org | +-----------------------------------------------------------------+ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.50.35.174