平民该不该杀那个讨论串，我没有看完，不过对于战争中的伦理及道德问题 ，我有一个看法，想问问大家的看法，所以决定换一个标题。 我觉得，如果把战争，视为两群人的冲突，其实两群人的冲突，有无数由轻 到重的层次。 最轻的层次，可能只是冷漠以待；再升一级，是口头争辩；再升一级，是诉 诸法律。 这样一直到开始使用暴力。 使用暴力，也从小规模战争、到大规模战争、全面战争，从军事演习、到真 正战争，从不涉及平民，到全面种族灭绝。 所以相对公平的道德观是： 1. 谁把冲突升级，另一方有权跟进。（以牙还牙原则） 2. 谁在没有必要下，将冲突升级，应该被指责。（冲突最小化原则） ------------------------------------------------------------------ 比方说，两个朋友，有钱财上的问题，应该先私下协调，私下协调失败，才 诉诸法律。 任何一方先诉诸法律，那麽另一方也可以以法律为武器反击。 在国际上，任何国家应该先以谈判解决问题，若谈判不能解决问题，则应该 诉诸法律，直到法律不能解决问题为止。 一旦其中一方发动了战争，那麽另一方也可以以战争还击。 我们可以把冲突分作多个层次（layer），每个layer的对错，单独衡量。 这样，我们可以避开“发动战争”和“屠杀平民”这个问题。 “发动战争”和“屠杀平民”是不一样的layer。 也就是说，如果 A国发动战争，B国应该只能以战争回应，不能随意将冲突 升级到“屠杀平民”的layer 去。 这样可能会有疑问，弱国在军力上比不上强国，如果限制了弱国反攻的手段 ，那麽弱国是要怎麽保卫自己？ 我的答案是，如果强国的军力本来就远胜弱国的话，从一开始，强国就不应 该将冲突升级到“发动战争”的layer！（冲突最小化原则） -- +-----------------------------------------------------------------+ | 夏之星系 - 个人日志，提供佛学命理、小说漫画、娱乐、技术等内容。 | | http://xia4.org | +-----------------------------------------------------------------+ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.50.35.174