: 我從頭到尾都沒有要討論定義 : 我攻擊你的論點 質疑你的核心價值觀 : 跟你定義什麼一點關係也沒有 : 你可以定義魔術家教是學生、有學籍是學生、或是年紀在學齡內都是學生 : 定義什麼隨你便 我攻擊的是學生為什麼要跟成人有差別待遇 : 你換十萬個定義 我都可以照你的定義繼續攻擊你的論點 我根本不在乎定義 part A 1 沒有? 你不會忘記自己說過說那段Cia Dea的論點吧 2 還有學生是比喻恐怖分子 不是比喻平民 我的文章建議再爬一下比較清楚 3 再來 相信I先生自己有表達能力不用你幫他發言 你用我回應I先生的文章來反對我跟他討論如何定義恐怖分子 然後一直糾纏到現在 是阿 我跟你的討論本來就沒有定義的必要 你跟我的爭論主軸是平民為什麼該殺或不該殺 他跟我的爭論主軸是某些團體攻擊平民是不是恐怖分子 這樣子你會清楚些嗎 你既然跳進來了 開始跟我談恐怖分子如何如何 我就順便跟你把定義講清楚 你不爭論那就不用寫那麼多了 大家都累 但是既然你要爭論 我也願意陪你討論 所以你現在對我的恐怖分子定義要爭論還是不爭論呢? 4 : .......我為什麼要說小明不是學生 他是不是學生與我何干？ : 請注意： 所有的定義都是你自己提出來的（包括你想像我的、i大的定義） : 所有定義的細微分別都只是你為了要否認別人對你的攻擊 : 而由你自己變出來的細小分別 我笑了 你認知的學生跟我認知的學生不同 我說是你說不是 就這樣 是 不是 是 不是 是 不是 講到天黑也只是腿痠而已 你說恐怖分子都受到壓迫 而從我的定義看出來顯然不是 這個是攻擊到你論點的東西 怎麼被你說成我是在否認你對我的攻擊呢 這樣講話是否嚴重偏離了事實 : : 關於平民 : : 我簡單的這樣說好了 : : 憑甚麼人可以傷害無辜而無反抗能力的人 : : 你的論點1 因為它們是民主國家...etc : : 2 因為有同民族(其實你想說同信仰吧)有人受害...etc : : 關於論點1 a 代議政治的問題我已經談過了 : : b 言論思想自由的部分我也談過了 : : 關於論點2 其實你講不通 因為中東恐怖主義的興起不是因為壓迫 : : 而是看不順眼以色列復國 : : 退一步說好了 假如同信仰有人受害就可以進行恐怖攻擊嗎? : : 這樣也說不通是不是 : 我的論點： 平民不是無辜而無反抗能力的人 : 因為1.平民在該國政府的壓迫外國的政策中有受益 : 2.平民沒有阻止該國政府壓迫外國的政策的行為 3 平民受軍隊保護 partB ____對應你的 1 2_______________ 1 還記得我一開始提邱毅條款的例子嗎 請仔細想一下 為什麼我會提這個例子 因為我要證明國會很多時候是跟民意脫節的 你現在把問題一直堆在政府上面 但是你忘記美國開戰要國會通過 預算案也要國會通過 這就是我舉這個例子的意涵 2 然後你要提壓迫 哪裡壓迫? 依照你之前說的 A 伊拉克禁運 跟B 與以色列結盟 我看不出哪裡有壓迫 關於A 禁運是伊拉克咎由自取 前面已經談過了 關於B 你的邏輯是 因為我討厭甲 所以我可以傷害甲的朋友的家人 會不會牽拖太遠 3 我完全看不出平民哪裡有受益 也請講清楚 ______對應你的3__________________________ 4 平民受軍隊保護所以可以殺 馬英九的老婆受警察保護所以我可以強姦? 你的邏輯.... 5 : 而他們有沒有反抗能力呢？ 有 就是軍隊 這些軍隊用更殘酷的暴力反擊 ????????????????? 軍隊哪裡用更殘酷的暴力反擊? : 而且平民們仍然樂於此 ????????? 樂於你說的殘酷的暴力? 哪裡? _______________ 以上請說清楚 6 陳進興挾持南非武官的時候 憲兵夜鶯特勤隊有出動 假如談判不成就攻堅 所以你認為南非武官全家人其實都有反抗能力??? 你的論點有問題吧 很多時候反擊的是特警 既然談到警察 我就再套一下我前面的謬論 <因為警察會攻堅我所以我強姦周美青女士是OK的???> 你真的認為你自己說得有道理嗎? ____________對應報復的討論_______________ 7 恐怖分子不公平什麼的 既然你覺得什麼恐怖分子都可以談 那請看一下我之前提的蓋達的主張 建立純伊斯蘭王國 想要混一伊斯蘭世界 這跟日本右翼想重建大東亞共榮圈的想法類似 遭受不公平? 哪裡有? 我看不出來 part C 1 恐怖分子哪麼多 你既然認為神麼恐怖分子都可以談 那我們就來談談赤軍旅 請問他們哪裡受到壓迫? 義大利人哪裡該死?(因為他們有軍隊保護???) 2 : 我認為這些對外侵略的政府 與其人民乃是同一陣線 不能區分開來 ???????? 那這樣子伊拉克人民都可以隨意攻擊了 因為他侵略克威特 那中東五國更該死 頻頻侵略以色列 假如你說的不能區分是對於被侵略國而言 那美軍在九一一前沒有侵略中東(如果二次波灣戰爭算侵略的話) 任何國家 所以九一一是十足可惡的 你同意嗎? 3 : 我們談的恐怖份子就是你愛談什麼恐怖份子 我就跟你講什麼恐怖份子 : 我可以討論伊斯蘭反抗團體and東土and蓋達and赤軍旅 : 也可以討論伊斯蘭反抗團體or東土or蓋達or赤軍旅 : 對我來說範圍沒有任何意義 定義也對我沒有任何意義 : 你愛談任何一個恐怖份子、一組恐怖份子、一切恐怖份子 : 都不影響我的立論與攻擊的核心 真的嗎 你現在改成要跟我談恐怖分子道德可不可惡跟有沒有受壓迫了 還是你想我們轉回去只要談平民問題就好我也OK 無論如何 赤軍旅那塊請你務必回覆 以上 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.14.252 ※ 編輯: visorkk 來自: 220.134.14.252 (08/08 15:17) ※ 編輯: visorkk 來自: 220.134.14.252 (08/08 15:17)