作者haryewkun (Har)
看板ask-why
標題Re: 平民殺不殺
時間Tue Aug 5 16:59:45 2008
這個課題，我是覺得，雙方都使用了特例。
用敵方平民的首級，來冒充戰功，和現代戰役，必須不惜一切消滅對方的有
生力量，是不一樣的個案。
前者是偽造戰功，用對方婦女孩童，當作是殺滅對方軍隊來領功。
後者則是一個戰略目標。
再細分下去，不殺對方平民，我方必定戰敗，和不殺對方平民，我方也未必
會戰敗，這又是兩種情況。
如果情況發展到，不殺對方平民，我方必死，那麼在沒有選擇之下，誰都會
下手啊。
如果可以不殺對方平民，也依然可以戰勝，卻依然去殺，當然會被指責。
故意去轟炸對方的醫院，和對方故意把戰役指揮部設在醫院內；
抵御對方的侵略，和我方侵略對方；
這些都是不一樣的情況。
最重要的是，一個戰役指揮官，下命令攻擊平民，他的“理由”是什麼、他
的理由是否合乎邏輯、他的決定是否有其“必要”。
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 |
|
http://xia4.org |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.53.169.198
1F：推 Oikeiosis:偽造戰功你誤解了 漢朝的戰略目標一樣是消滅游牧民族 08/05 19:37
2F：→ Oikeiosis:其次 在戰場上 有誰可以知道自己一定會贏？ 08/05 19:38
3F：→ Oikeiosis:你分類的那些都是決策者要同時考慮的所有狀況 08/05 19:39
4F：→ Oikeiosis:事後看 你愛怎麼講自己都可以 事情發生時 可不是這樣 08/05 19:39
5F：→ haryewkun:沒差啊。 08/05 20:04
6F：→ haryewkun:我的重點是在于，對于平民殺不殺這課題，不同情況有不同 08/05 20:04
7F：→ haryewkun:的判斷。 08/05 20:05
8F：推 Oikeiosis:好 我的重點是 我們不是提出特例來討論 08/06 12:44
9F：→ haryewkun:嗯……ok。 08/06 16:06