作者haryewkun (Har)
看板ask-why
标题Re: 平民杀不杀
时间Tue Aug 5 16:59:45 2008
这个课题，我是觉得，双方都使用了特例。
用敌方平民的首级，来冒充战功，和现代战役，必须不惜一切消灭对方的有
生力量，是不一样的个案。
前者是伪造战功，用对方妇女孩童，当作是杀灭对方军队来领功。
後者则是一个战略目标。
再细分下去，不杀对方平民，我方必定战败，和不杀对方平民，我方也未必
会战败，这又是两种情况。
如果情况发展到，不杀对方平民，我方必死，那麽在没有选择之下，谁都会
下手啊。
如果可以不杀对方平民，也依然可以战胜，却依然去杀，当然会被指责。
故意去轰炸对方的医院，和对方故意把战役指挥部设在医院内；
抵御对方的侵略，和我方侵略对方；
这些都是不一样的情况。
最重要的是，一个战役指挥官，下命令攻击平民，他的“理由”是什麽、他
的理由是否合乎逻辑、他的决定是否有其“必要”。
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 个人日志，提供佛学命理、小说漫画、娱乐、技术等内容。 |
|
http://xia4.org |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.53.169.198
1F：推 Oikeiosis:伪造战功你误解了 汉朝的战略目标一样是消灭游牧民族 08/05 19:37
2F：→ Oikeiosis:其次 在战场上 有谁可以知道自己一定会赢？ 08/05 19:38
3F：→ Oikeiosis:你分类的那些都是决策者要同时考虑的所有状况 08/05 19:39
4F：→ Oikeiosis:事後看 你爱怎麽讲自己都可以 事情发生时 可不是这样 08/05 19:39
5F：→ haryewkun:没差啊。 08/05 20:04
6F：→ haryewkun:我的重点是在于，对于平民杀不杀这课题，不同情况有不同 08/05 20:04
7F：→ haryewkun:的判断。 08/05 20:05
8F：推 Oikeiosis:好 我的重点是 我们不是提出特例来讨论 08/06 12:44
9F：→ haryewkun:嗯……ok。 08/06 16:06