: v大所謂的恐怖份子 你認為他們無權攻擊美國 因為他們沒有通過「交戰程序」 : 而且不是對抗美國的武裝部隊 所以也違反了「國際公約」 : 而這樣殘殺弱小的行為只要是人都應該覺得可惡 : 但是交戰程序是以歐美為主的國家訂定的遊戲規則 法律也為強權服務 : 所以強者只要合法（卻不必合理）去弄死弱者 就沒關係 : 弱者只要反抗過程不合法 就是不對的 反正就是要一切依法辦理就對了 是我立論不嚴謹吧 我推文只是要快速反駁i先生 [兩國交戰國家有保護自己人民義務 所以國民被殺是本國的問題] 的論點 我ㄧ開始不想花腦筋 所以只想把他立論基礎攻擊掉就算了 後來我有補上更詳盡的論述 交戰與否不是我立論的重點也不是完整的論述 真的很感激你很用心的閱讀跟回覆 在此說聲不好意思 : 我不認同這樣的觀點 弱者反抗強者本來就會傷害強者和強者依附者的利益 : 而強者如美國 壓低世界上所有原料、能源的價格 抬高新科技所創造的利潤 : 封鎖不聽話的國家 讓他們的人民困厄而死 : 任意的把苦難送到別人的土地上 : 而這一切都只要合法 難道就都是無妨的嗎？ : 不可能的 這些壓迫所造成的仇恨 結果就是所謂的恐怖攻擊 同意 這是仇恨的結果 但也用了仇恨的手段 唉 惡性循環阿 下面我標註一下 1 : 那些抱著炸彈的人 心中想的可能是因為缺乏藥品而整批在醫院裡死亡的同胞 2 : 那些去炸婚禮的人 想的可能是這些鷹犬可以結婚而他的女兒卻連長大的機會也沒有 3 : 那些去炸咖啡聽的人 : 可能只是要提醒到那些自以為安全的人 上百萬人一輩子住的地方一夕變成別人的國家 : 就單單從一個人的角度 我也不認為恐怖攻擊有多麼不對 1 巴勒斯坦的醫療缺乏問題沒有到你形容的嚴重程度 我假設這是一個比喻吧 但是我們也看到 在禁運中所形成的問題政府可以輕易的把仇恨轉嫁 2 我看不出什葉派沒有受到禁運影響 而禁運源於海珊的侵略 前已論及 3 他們應該做的是驅逐以色列武裝 : 單單就台灣支持二次波灣戰爭 甚至民意調查還有大多數人認為我們該支持美國 : 以這個現象來說 我認為恐怖攻擊應該也要來台灣才對 : 願意支持不公不義的壓迫還理直氣壯的人 我看到了美軍入侵伊拉克 但對伊拉克毫無領土野心 他結束了海珊的暴政 當然他也是有私心的(石油) 但是我看不出美軍哪裡有壓迫伊拉克人民 那那些被海珊壓迫的庫德人 被私刑的人民 被鞭打槍決的婦女 誰為他們說話呢 他們有人抱炸彈找海珊嗎? : 是應該體驗一下每個夜렊怌␄萿犖峇ㄤ菄煽d慘才對 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.14.252 ※ 編輯: visorkk 來自: 220.134.14.252 (08/05 00:55)