推 INCAS777:V大你也太激動了. 沒有人說屠殺平民是合法合理的 誰說了? 08/04 16:06 → INCAS777:戰爭一旦啟動.專挑軍事設施攻擊 理論上可行.實際上[很難 08/04 16:06 → INCAS777:對方會不會故意把軍事設施設置在民宅之中? 08/04 16:07 這不是很難或不難的問題 我所質疑的是以攻擊平民為手段的行動 這是國際定義的恐怖行動 假如軍事行動誤殺誤傷平民 那是另外的評價問題 → INCAS777:5611篇 FRAM 說的就很棒 "贏"才是最重要的 這是戰爭 08/04 16:08 → INCAS777:這是拿槍殺人的戰爭. 不是籃球友誼賽 08/04 16:08 → INCAS777:美國人有核子武器. 弱國自然要拿生化武器 一旦使用 都是 08/04 16:09 → INCAS777:無差別攻擊 沒有誰比較合理合法 08/04 16:09 我們現在討論的不是這個吧 我可以明確的說 我是反對核武器的 但是你假如要用核武器使用來類比恐怖行動 是有問題的 如我們指責罪犯 罪犯反駁別人也是如此 別人也是如此我們也反對 但是罪犯應受的譴責並不會因此減少 → INCAS777:美國人使用經濟制裁的時候.承受衝擊的還是平民 北韓就是 08/04 16:10 → INCAS777:北韓的獨裁者不會受到任何影響.一樣大魚大肉 08/04 16:10 → INCAS777:就個人立場而言.我非常討厭以色列.他們殺死的平民也不少 08/04 16:11 → INCAS777:自殺炸彈客在廣場公車發動也事情非得已.不能稱作恐怖攻擊 08/04 16:12 → INCAS777:911也不能算是恐怖攻擊. 恐部份子/攻擊 都是美國人說的 08/04 16:13 → INCAS777:我比較喜歡回教國家的說法-- 911是一個制裁行動. 08/04 16:14 受經濟制裁的原因是因為北韓侵略南韓 所以受到制裁 那應該怪國際制裁嗎 是否倒果為因了呢 以色列何時發動以攻擊平民為主要手段的攻擊了呢? 甚麼叫情非得已我實在看不出來 我只看到沒種攻擊以色列邊防軍的廢物 只敢默默的跑過邊界每個月去海法炸炸平民 哪裡有情非得已 只有被洗腦的懦夫 車臣的子民如何的堂堂作戰呢 高下立判吧 → INCAS777:差別在於.美國太強大.弱小勢力也只能挑人民下手 要不然 08/04 16:15 → INCAS777:難道要賓拉登他們去跟美國軍隊作戰? 這才不合理 08/04 16:15 → INCAS777:如果真要這樣.那美國永遠是對的/正確的/正義的 反抗他們 08/04 16:16 → INCAS777:的都要算是恐部分子 08/04 16:16 這哪裡不合理 作戰的目的就是要毀滅或驅逐敵國武裝力量 之前o兄有說恐怖份子有他們的[使命感](o兄的用詞在下個人理解為無所畏懼 不怕犧牲之意) 沒種作戰只會殺平民的我看不出合理性再哪裡 他們的[使命感]呢?奇怪 我找不到 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.14.252