作者Oikeiosis (怎麼啦)
看板ask-why
標題平民殺不殺
時間Sun Aug 3 11:58:44 2008
殺平民是一件違反維也納公約的罪行
也是美國指控恐怖份子罪行的重要根據
也是之前有板友在討論莫那魯道是否值得讚揚時 的關鍵
也是史記對李廣為什麼沒有封侯的某種福報上的解釋
但是恰巧在美國指控恐怖份子罪行的時候
美國人的飛行員被指控攻擊有紅新月（伊斯蘭的紅十字）標記的醫院
還有學校跟人口聚集的市鎮（這是在伊拉克）
在霧社事件發生之前十幾年
日本統治台灣就常以招撫誘殺有反抗意識的村落 而且往往屠村
在李廣沒有封侯的時代
驃騎大將軍曾經被指出拿15歲以下小孩跟女人的首級來領取戰功
另一位大將軍的基本戰略也是以屠殺遊牧部落的男人、奴役女人為目標
而他們的軍銜卻是相當的尊貴 似乎跟福報理論不太符合
也就是說 在我們所討論的時代裡
屠殺平民往往是對立雙方都會做的事情
在歷史上 以軍人為貴族的封建時代
平民是不重要的 戰爭主要是將領能不能維繫力量
所以這種時代 平民是生產力 卻很少戰鬥力 不會被殺也不必被殺
在農業時代 殘殺生產力是很麻煩的事情 會造成經濟難以彌補的損失
只有在種族戰爭時會有滅絕外族的舉動
例如漢朝滅匈奴、羅馬滅迦太基 之類的狀況
但是到了近代 槍枝的發明、工業化大量製造取代了農業生產
只要有錢 平民就可以快速的變成強大的戰鬥力的士兵
所以現代戰爭就變成在戰術上大量殺傷有生戰力 在戰略上破壞敵人生產補給線的形式
在這種時候 殺害婦女小孩還是沒有意義的事情
要把婦女跟小孩普遍的變成有效的士兵是很麻煩的事情
於是會有像維也納公約這種普遍的共識出現 也是很合理的
當戰爭只是為了利益而爭奪時 確實是沒有必要殺害婦女跟小孩的
不過 對於認為平民被洗腦、種族低劣、兇手的幫兇 來說
殺死婦女與小孩是可以讓這些壞人付出代價最簡單的方式
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.97.52
1F：推 red0210:把生產主力殺掉 不就可以降低對手的經濟了嗎? 08/03 12:17
2F：→ Oikeiosis:生產力可不可以輕易為我方服務？ 可以就不用殺了 08/03 23:05
3F：→ aubr3:我看書上都是說 都抓去當奴隸 並不全殺的 除非有特別原因 08/03 23:51
4F：→ aubr3:古代戰爭就是 搶錢 搶奴隸 這是將帥獎勵部下的方法 08/03 23:52
5F：→ aubr3:至於殺平民 應該是殺紅眼了 如果不這樣做或許軍紀會亂掉 08/03 23:54
6F：→ aubr3:至於你說的那個是"公約" 是沒有任何意義的 看人解釋 08/04 00:01
7F：→ aubr3:美國他這次打伊拉克 師出有名?如果伊拉克不是輸是贏 那不實 08/04 00:03
8F：→ aubr3:總統大概就是一及國際戰犯吧 08/04 00:03
9F：→ aubr3:引述一句二戰美空軍 李梅將軍的話"我並不在乎我殺了多少日 08/04 00:05
10F：→ aubr3:本人 如果我們輸了 他們也會用一樣的方法對付我們" 08/04 00:06
11F：→ aubr3:他把整個東京給燒了 聽說 連躲在湖水裡的 也被燒了 水被燒乾 08/04 00:08
12F：推 red0210:了解 那為什麼二戰日本要瘋狂殺平民?? 08/04 00:54
13F：→ red0210:殺平民還用到活埋 已經是有目的的行動了 吧 ? 08/04 00:55
14F：推 INCAS777:5270篇推文就討論過了. 軍人夾雜在百姓之中. 08/04 11:01
15F：→ Oikeiosis:二戰中國戰場是兩個時代的戰爭 中國人普遍缺乏教育 08/05 00:06
16F：→ Oikeiosis:難以進入工業化區域增進日本經濟 也很難加入日軍 08/05 00:07
17F：→ Oikeiosis:但是這些人卻能輕易加入國軍或共軍 因為國共都沒有工業 08/05 00:08
18F：→ Oikeiosis:於是才會變成前工業時代的殺戮 08/05 00:09
19F：→ Oikeiosis:很實際的就是 在滿洲跟中南半島 日本人都沒有屠殺白人 08/05 00:11