作者Oikeiosis (怎麽啦)
看板ask-why
标题平民杀不杀
时间Sun Aug 3 11:58:44 2008
杀平民是一件违反维也纳公约的罪行
也是美国指控恐怖份子罪行的重要根据
也是之前有板友在讨论莫那鲁道是否值得赞扬时 的关键
也是史记对李广为什麽没有封侯的某种福报上的解释
但是恰巧在美国指控恐怖份子罪行的时候
美国人的飞行员被指控攻击有红新月（伊斯兰的红十字）标记的医院
还有学校跟人口聚集的市镇（这是在伊拉克）
在雾社事件发生之前十几年
日本统治台湾就常以招抚诱杀有反抗意识的村落 而且往往屠村
在李广没有封侯的时代
骠骑大将军曾经被指出拿15岁以下小孩跟女人的首级来领取战功
另一位大将军的基本战略也是以屠杀游牧部落的男人、奴役女人为目标
而他们的军衔却是相当的尊贵 似乎跟福报理论不太符合
也就是说 在我们所讨论的时代里
屠杀平民往往是对立双方都会做的事情
在历史上 以军人为贵族的封建时代
平民是不重要的 战争主要是将领能不能维系力量
所以这种时代 平民是生产力 却很少战斗力 不会被杀也不必被杀
在农业时代 残杀生产力是很麻烦的事情 会造成经济难以弥补的损失
只有在种族战争时会有灭绝外族的举动
例如汉朝灭匈奴、罗马灭迦太基 之类的状况
但是到了近代 枪枝的发明、工业化大量制造取代了农业生产
只要有钱 平民就可以快速的变成强大的战斗力的士兵
所以现代战争就变成在战术上大量杀伤有生战力 在战略上破坏敌人生产补给线的形式
在这种时候 杀害妇女小孩还是没有意义的事情
要把妇女跟小孩普遍的变成有效的士兵是很麻烦的事情
於是会有像维也纳公约这种普遍的共识出现 也是很合理的
当战争只是为了利益而争夺时 确实是没有必要杀害妇女跟小孩的
不过 对於认为平民被洗脑、种族低劣、凶手的帮凶 来说
杀死妇女与小孩是可以让这些坏人付出代价最简单的方式
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.97.52
1F：推 red0210:把生产主力杀掉 不就可以降低对手的经济了吗? 08/03 12:17
2F：→ Oikeiosis:生产力可不可以轻易为我方服务？ 可以就不用杀了 08/03 23:05
3F：→ aubr3:我看书上都是说 都抓去当奴隶 并不全杀的 除非有特别原因 08/03 23:51
4F：→ aubr3:古代战争就是 抢钱 抢奴隶 这是将帅奖励部下的方法 08/03 23:52
5F：→ aubr3:至於杀平民 应该是杀红眼了 如果不这样做或许军纪会乱掉 08/03 23:54
6F：→ aubr3:至於你说的那个是"公约" 是没有任何意义的 看人解释 08/04 00:01
7F：→ aubr3:美国他这次打伊拉克 师出有名?如果伊拉克不是输是赢 那不实 08/04 00:03
8F：→ aubr3:总统大概就是一及国际战犯吧 08/04 00:03
9F：→ aubr3:引述一句二战美空军 李梅将军的话"我并不在乎我杀了多少日 08/04 00:05
10F：→ aubr3:本人 如果我们输了 他们也会用一样的方法对付我们" 08/04 00:06
11F：→ aubr3:他把整个东京给烧了 听说 连躲在湖水里的 也被烧了 水被烧乾 08/04 00:08
12F：推 red0210:了解 那为什麽二战日本要疯狂杀平民?? 08/04 00:54
13F：→ red0210:杀平民还用到活埋 已经是有目的的行动了 吧 ? 08/04 00:55
14F：推 INCAS777:5270篇推文就讨论过了. 军人夹杂在百姓之中. 08/04 11:01
15F：→ Oikeiosis:二战中国战场是两个时代的战争 中国人普遍缺乏教育 08/05 00:06
16F：→ Oikeiosis:难以进入工业化区域增进日本经济 也很难加入日军 08/05 00:07
17F：→ Oikeiosis:但是这些人却能轻易加入国军或共军 因为国共都没有工业 08/05 00:08
18F：→ Oikeiosis:於是才会变成前工业时代的杀戮 08/05 00:09
19F：→ Oikeiosis:很实际的就是 在满洲跟中南半岛 日本人都没有屠杀白人 08/05 00:11