作者LilacSnow (紫丁香雪)
看板ask-why
標題Re: [請益] 佛教的業力和基督教的最後的審判
時間Sat Aug 2 17:12:52 2008
※ 引述《naigig (Shit Happens)》之銘言：
: 所以我非常同意G大所說
: "如果回教有馬太福音，我認為他們的作法可能會有所不同"
我不懂什麼叫 "如果回教有馬太福音"?
另有版友提到回教使用激進手段...???
嗯...讓我不得不來回一下, 希望不要淪於宗教間的口水戰.
(先承認我沒唸過馬太福音, 但我相信它一定也是教人為善的記載書.)
伊斯蘭教的經典只有一本, 就是可蘭經.
就算伊斯蘭教承認"馬太福音"是正確的, 也不可能撼動可蘭經的地位.
我想回的有好多 lol
首先要說的是, "可蘭經"與"新約聖經"在本質上就不同.
新約聖經裡都是對耶穌言行的記載及當時歷史事件.
但可蘭經是天使加百利傳授給先知穆罕默德, 再由穆罕默德傳授給其門徒.
門徒便把天啟之話語紀錄下來, 在穆罕默德去世後由哈里發統一記載.
在幾次統一校對後, 可蘭經就再也沒改過了.
所以與新約聖經完全不同的是, 可蘭經都是神對世人說的話.
並不是先知的言行記載, 也不是什麼歷史書.
可蘭經裡面全部都是像下列這樣的開頭方式:
1. 你說, "..."
2. 跟XXX說, "...."
3. "先知啊..."
4. "悟道的人們啊..."
全部是神(經由天使)跟先知說的話.
裡面沒有"穆罕穆德作了什麼事, 跟誰講了什麼話" 之類的東西.
因此可蘭經跟新約聖經, 基本上一個是語錄, 一個是記敘文.
===============================================================
可蘭經內容包含了對生活處世(及後世)的原則規範.
以現在觀點來比喻的話, 就像是一個國家的憲法吧!
例如我們憲法裡說人人平等, 但怎麼才叫"平等"呢?
憲法裡可能沒有說得很清楚, 所以我們有什麼民法啦~刑法啦~之類的作細部規範.
所以伊斯蘭教裡也有教長及學者, 研究可蘭經的內容, 發表更細節的詮譯.
但就像每個人對"人人平等"的解釋可能不同 (所以政黨就出現了)
伊斯蘭教裡也有幾派不同的詮譯.
但, 只要被其他派別公認跟可蘭經有明顯強烈牴觸的, 那基本上不能稱為伊斯蘭教.
就像如果有派別自稱是伊斯蘭教派, 卻說這世上其實沒有神的存在...
那此派別就不可能是真正的伊斯蘭教的一派~~
這個道理很明顯吧?
就像一些社會新聞上的宗教騙色, 難道就因為他們自稱是"佛教"或"道教"...
我們就認為它們是正統佛教道教的一派嗎?
就像幾個月前, 美國的 FLDS 案 (就是在農場裡實行一夫多妻制, 有200多婦孺被囚)
Fundamentalist Church of Jesus Christ of Latter Day Saints (FLDS Church)
我想沒有真正的基督徒會認為 FLDS 是基督教的一個正統教派吧!!
到這裡, 我只是想說, 每個宗教都有其"極端主義者".
有可能是對教義的誤解, 有可能是為了自己的利益而說謊...
但不論如何, 它們都不應該跟真正的宗教混為一談.
================================================================
再來說伊斯蘭教的教義. 伊斯蘭教"從來沒有"教導恐怖主義.
當然如果有人斷章取義的話, 所有的書都可以被斷成各式各樣的意思.
這個道理之前幾位版友已經用新約聖經的例子解釋過了, 所以我不贅述.
伊斯蘭的教義裡並沒有"用武力傳教"之事. 相反的, 可蘭經第二章, 256節說:
"對於宗教，絕無強迫；因為正邪確已分明了。誰不信惡魔而信真主，誰確已把握
住堅實的、絕不斷折的把柄。真主是全聰的，是全知的。"
關鍵字: "絕無強迫",
因此伊斯蘭教在傳教之初, 雖不可免的有血腥故事, 但教義上並無以武力傳教之事.
就算佔領了某個地方, 也並不強迫居民信教.
(最明顯的例子, 印度被蒙兀兒帝國統治近三百年, 統治者(伊斯蘭教)並無強迫傳教.
因此現在印度裡卻還是印度教為大宗.)
伊斯蘭教義很廣, 我只舉上一個例子, 因為這個最簡短 :p
如果有問題歡迎提出來, 在版上問我或寫信,
就算我不知道答案, 我也會上網, 或請教學者來回答.
總之, 伊斯蘭教也都是勸人為善勸人仁慈. 這些從未變過.
以少數幾團激進份子的行為來批判伊斯蘭教, 就跟用 FLDS 來批判基督教一樣可笑.
==========================================================
另外, 一定要提的是伊拉克戰爭到目前為止, 已有六十幾萬伊拉克"平民"死亡.
六十幾萬平民...如果我是伊拉克人, 我真的很難不恨某自詡公正的強權.
這跟宗教全無關係.
==========================================================
回歸本篇: "回教如果有馬太福音..."
答案是: 並不會有什麼改變.
基督教有馬太福音, 但這世上就沒有作壞事的基督教徒了嗎?
就沒有偏激的基督教徒了嗎?
重點在於詮釋的人心, 在於各人各自的行為. 而不在於宗教本身.
===========================================================
另外, "回教"是中國一開始對伊斯蘭教不瞭解而產生的渾名.
出了"中國", 就請以"伊斯蘭教"稱呼.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.170.12.196
1F：推 visorkk:推 伊斯蘭出現了 可能因為人口比例少吧 我們台灣對伊斯蘭 08/02 17:25
2F：→ visorkk:的了解比較少 難免會有一些誤解 08/02 17:26
3F：推 visorkk:之前看了喀布爾的書商一書 請問在伊斯蘭家庭 兒子是否比母 08/02 17:34
4F：→ visorkk:親友權威呢? 還有 伊斯蘭的女性可以自由戀愛嗎? 08/02 17:35
5F：→ visorkk:在中東國家好像會被視為不貞潔而被父兄殺掉 08/02 17:37
6F：→ visorkk:請問恐怖份子會有七個處女在天堂等他是真的嗎? 08/02 17:40
7F：→ visorkk:這些應該是一些刻版印象吧 真實的伊斯蘭是怎樣的呢? 08/02 17:41
8F：推 Geigemachen:問下,有些人從回教改信基督教被處死,是回教正統或是 08/03 01:14
9F：→ Geigemachen:極端份子呢？ 08/03 01:14
10F：推 Geigemachen:回教徒有大善人如薩拉丁,但改信者,偷竊砍手,女人不從 08/03 01:19
11F：→ Geigemachen:父母安排婚姻被處死等說法,普遍流傳,您認為是否屬實呢 08/03 01:20
13F：→ Geigemachen:不知道這種伊斯蘭宗教法是否能代表整體伊斯蘭教義 08/03 01:45
14F：→ Geigemachen:又是否容許修改與放寬執行呢? 08/03 01:45
15F：推 Geigemachen:另外攻擊性的聖戰Jihad bil Saif適用時機也是很有爭議 08/03 01:52
17F：→ Geigemachen:防禦性的Jihad bil Saif比較沒爭議,賓拉丹發動的算否 08/03 01:54
18F：→ Geigemachen:他違反伊斯蘭教規,殺害平民,伊斯蘭教規怎麼罰賓拉丹呢 08/03 01:55
19F：→ Geigemachen:依照殺人罪,處以死刑(即使他也有聖戰功蹟)嗎? 08/03 01:55