※ 引述《MoNeNe (奧德賽世代)》之銘言： : 因為道德的束縛把性打入深宮暗巷 把道德的束縛制定成法律我覺得很奇怪. 每個人的道德標準都不盡相同. 那麼要用誰的標準? 難道要採取最 '嚴格' 的標準? 還是以少數服從多數? 若５１％的人的意願被採納，那麼剩下４９％的人的意見就一文不值？ : 性明明是那麼的深入我們的生活 大家卻視而不見 : 沒有固定性伴侶(女朋友)的人是很辛苦的 只能靠A片靠雙手靠衛生紙 : 給性工作者一個法律上的地位為什麼是開倒車?? 性交易除了無受害者（當然並非出於自願或是被強迫等除外， 但這些情況的非法性不僅限於性交易），也是買賣雙方各取所需，皆大歡喜． 沒有人強迫認為性交易應被禁止的人去觀賞性交易的過程，也沒有人強迫他們 去閱讀在網上的相關資訊或是客服評價． 在家煮飯，有家裡的味道，但是有時候可能想要新鮮的口味，也有可能是勞累， 厭倦，或是不想花時間去買菜，準備，烹調，洗碗盤等工作． 解決方法？去外面餐廳吃．每一家餐館的菜色都不同，一道菜餚在不同的廚師 的手藝下有不同的風味．所以只要花點錢（在自己經濟能力許可範圍內）， 就可以放輕鬆，專心享用餐點． 當然，在外面吃有食物中毒的機會．但難道在家吃就絕對安全嗎？ 在外面用餐，本來就該用常識判斷是否在此處購買餐點： 環境是否潔淨，食材是否新鮮，服務生／廚師／老闆的態度及給人的感覺， 價格是否合理，也可以問曾經光顧的友人或是閱讀其他顧客的評價． 這些是我可以做的．將危險降低到我所可以接受的範圍． 我不會因為有可能得腸胃炎就永遠不上餐館， 我也不會因為可能明天被車撞就不出門，那我的人生不是被侷限了嗎？ 如果真的時間到了，即使足不出戶，飛機／隕石一樣墜落直接命中我家． 如果有人打算一生不結婚， 那麼那些反對婚前性行為的人不是想要他們沒有自慰以外的性生活？ 雖然有人有男／女朋友，但這也不一定代表他們之間有性生活．（西斯板實例無數） 有些人想找男／女朋友／砲友／一夜情人但找不到，也有一些人選擇單身， 這些人是不是除了自我慰藉（使用矽膠真人型娃娃也算），但無法體驗 男歡女愛（或是男男，女女，其他性別，Ｎ－ｐｌａｙｅｒ，ＳＭ．．．）？ 也有已婚或是伴侶的人，想要尋求刺激或是不同，只要大家同意，另尋芳草又 有何不可？ 而性工作者可以為上述群體提供暫時的情慾或是生理上的舒緩． 但是法律上將其列為違法，對這兩個群體的人來說相當地不公平． 不論是否違法，性交易從沒有因此而沒落，可見相關法律根本無效力抑止． 難道這些法律只是讓人覺得社會道德依舊 '高尚' 所做之表面功夫？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.83.114.56