※ 引述《eliec (賣小孩的火柴女)》之銘言： : ※ 引述《eGoddess ([Object Not Found])》之銘言： : : | 女性選擇男性, 應以其基因的品質為根據. 如有人賄賂女性, 大家會怎麼想? : : | (基因) 優質的男性 (也就是人群中的成功繁衍後代之人士) 當然會反對. : : | 只要出得起錢, 誰都可以有完美的基因品種, : : \ 那運氣 (即擁有優良基因的父母) [基因優等的因素] 還有意義嗎? : 其他部份我沒有什麼意見 : 只是對生物而言，成功的生命包含兩個狀況 : 1.增加自己的存活率(fitness) : 2.增加子代的存活率 : 而妓女的行為，基本上都不違反以上兩個條件， : 1.有資源(錢)可讓自己生活品質變好 : 2.雌性有更多機會選擇不同的雄性 + 有錢可以讓後代的生存率提高 : 而在傳統演化學的概念上，雄性是追著雌性的偏好發生演化的， : 因此我並不認為在這個層級上，雄性的"反對"會有什麼意義。 : 當然人類的賣淫行為並非為了2而存在的。(為了養孩子而下海賺錢不算在這個部份) : 甚至可以加入一個精子戰爭的小概念，以女性而言，短時間內接收多位男性的精子 : 讓精子自己在體內賽跑，勝出者就會成功的繁殖，對女性而言，並非壞事； : 但是對男性而言是大大的壞事，所以很多動物都會有[守護剛交配完的雌性]的行為。 : 不過要注意一點，雄性也不是笨蛋，當一個過份淫蕩的雌性在吸引雄性時 : 雄性對她的投資或是生產後的保護也會相應變得較少: 天知道她生下的是誰的孩子。 : 因此，不論是行為保守的雌性，或是行為放蕩的雌性，都可以從中取得不同的優勢。 : 最後 : 有人說招妓又不是為了讓她生小孩，我只會說 : 交配的爽度，只是為了繁衍的必要程序：如果交配一整個不爽，什麼動物會想交配?? : 而人類發現了一些機制，可以盡情享受"副作用"而不用面臨養兒育女的現實困境， : 如果倒因為果，論述起來會不太恰當。 : === : 更多細節可參看 : 精子戰爭(麥田) : 自私的基因(天下) : John Maynard Smith: The evolution of sex (1978) 基本上同意這個說法。稍稍補充一下。 1. 以生殖策略來說，人類的幼兒需要極大量的資源才能夠生存，需要父母同時照料。 因此人類雌性以各種利益交換綁住雄性，可以讓子代有更多資源。 在此原則之下，婚姻與賣淫其實是沒有差別的。 賣淫不過是把婚姻中的子代利益轉化為現金而已，一樣可以幫助自己或自己的子代。 黑猩猩族群也有發現雌性以性換取雄性食物的舉動。 2. 靠著利益交換並無法取得品質更佳的精子。 當然最佳方式是靠著自己的美貌吸引品質最佳的雄性，不過如果做不到的話還有備案： 找個可靠的雄性伴侶，偷情並欺騙雄性伴侶。 偷情的對象往往是 1.高階雄性，代表了力量與智慧的基因。 2.帥，美貌代表雄性子代基因高複製率／雌性子代可獲得最大資源。 不知情的雄性伴侶就負責乖乖把小孩養大。 正所謂好人當工具，壞人當陽具，不是沒道理的。 當然雌性會演化出說謊的技術，雄性會演化出戳破謊言的技術，彼此相互角力。 大多數一夫一妻制生殖策略都有這種現象，最近多種鳥類的親子關係研究證實了此點。 3. 什麼人會反對賣淫？ 在這個制度下面臨競爭導致利益損失的人。 例如賣淫的存在會減少已婚女性的家庭與子代資源，所以女性會反對賣淫。 根據此原則也可知女性會反對小老婆、情婦之類的競爭者。 這個原則因為經過長久的演化，已經以忌妒的方式寫入在大腦迴路中，成為一種本能。 雄性本身的生殖利益無須反對賣淫，故雄性反對者為文化因素所造成。 例如說為了選票之類的..... -- 「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由 ，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼， 論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自 由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」 --撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.89.135 ※ 編輯: nidor 來自: 220.132.89.135 (07/29 20:12)